Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III Cz 1556/14

POSTANOWIENIE

Dnia 2 grudnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.)

Sędziowie: SO Anna Hajda

SR del. Marcin Rak

po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym

sprawy egzekucyjnej

z wniosku wierzyciela (...) Spółki Akcyjnej w W.

przeciwko dłużnikom A. Z. i B. J.

o świadczenie pieniężne

w przedmiocie skargi dłużnika A. Z. na opis i oszacowanie
z dnia 22 maja 2013r. sporządzone przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym
w G. G. Z. w sprawie sygn. akt Km 4173/12

na skutek zażalenia dłużnika

na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach

z dnia 30 maja 2014 r., sygn. akt II Co 3636/13

postanawia:

oddalić zażalenie.

SSR del. Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Anna Hajda

Sygn. akt III Cz 1556/14

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Gliwicach w postanowieniu z dnia 30 05 2014r. oddalił skargę dłużnika A. Z. na sporządzony przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gliwicach G. Z. opis

i oszacowanie nieruchomości położonej w G. przy ul. (...), „nie dopatrując się naruszenia przez Komornika prawa przy dokonywaniu tej czynności”.

Orzeczenie zaskarżyła dłużnik A. Z. , która wnosiła o jego uchylenie. Zarzuciła, że zaskarżone postanowienie zostało wydane bez wysłuchania stron, co pozbawiło ją możliwości przedstawienia stosownej argumentacji.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

W postępowaniu cywilnym zasadą jest, że sąd rozpoznaje sprawy egzekucyjne - w tym także sprawy ze skargi na czynności komornika – na posiedzeniu niejawnym i o ile przepis szczególny nie przewiduje obowiązku wyznaczenia posiedzenia jawnego jego wyznaczenie zostało pozostawione ocenie sądu (art. 766 k.p.c.).

Obowiązujące prawo nie przewiduje obligatoryjnego wysłuchania stron przed rozpoznaniem skargi na sporządzony przez komornika opis i oszacowanie nieruchomości w konsekwencji czego w świetle wskazanej powyżej regulacji prawnej o konieczności wyznaczenia posiedzenia jawnego w celu wysłuchania stron decyduje sąd rozpoznający skargę.

Skarżąca wnosząc skargę na czynności komornika w jej uzasadnieniu

w sposób precyzyjny przedstawiła swoje stanowisko.

W niniejszej sprawie nie zachodziła zatem potrzeba wyznaczenia posiedzenia jawnego w celu jej wysłuchania i Sąd pierwszy instancji rezygnując ostatecznie z jego przeprowadzenia nie naruszył prawa procesowego.

Czyni to zażalenie nieuzasadnionym.

Z tych względów zażalenie jest bezzasadne i dlatego oddalono je

w oparciu o regulację art. 385 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.

i art. 13 § 2 k.p.c.

SSR del. Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Anna Hajda

III Cz 1556/14

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE