V CZ 138/04
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-01-2015
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 138/04
POSTANOWIENIE
Dnia 4 listopada 2004 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa E.K.
przeciwko Gminie C.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 4 listopada 2004 r.,
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 20 lipca 2004 r., sygn. akt [...],
1.) uchyla zaskarżone postanowienie;
2.) umarza postępowanie kasacyjne.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 lipca 2004 r. Sąd Apelacyjny odrzucił kasację
strony pozwanej, ponieważ nie została ona opłacona w wyznaczonym terminie
(art. 16 ust. 3 uksc).
Sąd odnotował, iż pozwana Gmina złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów
sądowych, ale został on skierowany do sądu niewłaściwego (Sądu Okręgowego)
i nie wpłynął pod właściwy adres w czasie przewidzianym do uzupełnienia kasacji.
W zażaleniu pozwana wniosła o uchylenie tego postanowienia twierdząc, że
wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożyła do właściwego sądu w terminie
przerywającym bieg terminu do opłacenia kasacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Termin do opłacenia kasacji bezspornie upływał w dniu 12 lipca 2004 r.
W dniu tym strona pozwana złożyła – za pośrednictwem poczty – wniosek
o zwolnienie jej od opłaty kasacyjnej, skierowany do Sądu Apelacyjnego (k. 202,
208 i 216). Z niewyjaśnionych przyczyn (prawdopodobnie wskutek pomyłki urzędu
pocztowego) wniosek ten został wyekspediowany do Sądu Okręgowego i ten Sąd
skierował go do adresata (k. 201 i 209).
W świetle tych faktów, mających oparcie w znajdujących się w aktach
dokumentach, stanowisko Sądu Apelacyjnego nie jest trafne, bowiem nadany drogą
pocztową w dniu 12 lipca 2004 r. wniosek o zwolnienie od opłaty kasacyjnej
przerwał bieg terminu do opłacenia kasacji (art. 165 § 2 k.p.c.). Zażalenie jest więc
uzasadnione i powoduje uchylenie zaskarżonego postanowienia (art. 386 § 1 k.p.c.
w związku z art. 39319
k.p.c.).
Pismem z dnia 14 października 2004 r., skierowanym bezpośrednio do Sądu
Najwyższego, pozwana cofnęła kasację, nie cofając zażalenia. W następstwie
uchylenia postanowienia o odrzuceniu kasacji stało się możliwe umorzenie
postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39319
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 4 listopada 2004 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa E.K.
przeciwko Gminie C.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 4 listopada 2004 r.,
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 20 lipca 2004 r., sygn. akt [...],
1.) uchyla zaskarżone postanowienie;
2.) umarza postępowanie kasacyjne.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 lipca 2004 r. Sąd Apelacyjny odrzucił kasację
strony pozwanej, ponieważ nie została ona opłacona w wyznaczonym terminie
(art. 16 ust. 3 uksc).
Sąd odnotował, iż pozwana Gmina złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów
sądowych, ale został on skierowany do sądu niewłaściwego (Sądu Okręgowego)
i nie wpłynął pod właściwy adres w czasie przewidzianym do uzupełnienia kasacji.
W zażaleniu pozwana wniosła o uchylenie tego postanowienia twierdząc, że
wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożyła do właściwego sądu w terminie
przerywającym bieg terminu do opłacenia kasacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Termin do opłacenia kasacji bezspornie upływał w dniu 12 lipca 2004 r.
W dniu tym strona pozwana złożyła – za pośrednictwem poczty – wniosek
o zwolnienie jej od opłaty kasacyjnej, skierowany do Sądu Apelacyjnego (k. 202,
208 i 216). Z niewyjaśnionych przyczyn (prawdopodobnie wskutek pomyłki urzędu
pocztowego) wniosek ten został wyekspediowany do Sądu Okręgowego i ten Sąd
skierował go do adresata (k. 201 i 209).
W świetle tych faktów, mających oparcie w znajdujących się w aktach
dokumentach, stanowisko Sądu Apelacyjnego nie jest trafne, bowiem nadany drogą
pocztową w dniu 12 lipca 2004 r. wniosek o zwolnienie od opłaty kasacyjnej
przerwał bieg terminu do opłacenia kasacji (art. 165 § 2 k.p.c.). Zażalenie jest więc
uzasadnione i powoduje uchylenie zaskarżonego postanowienia (art. 386 § 1 k.p.c.
w związku z art. 39319
k.p.c.).
Pismem z dnia 14 października 2004 r., skierowanym bezpośrednio do Sądu
Najwyższego, pozwana cofnęła kasację, nie cofając zażalenia. W następstwie
uchylenia postanowienia o odrzuceniu kasacji stało się możliwe umorzenie
postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39319
k.p.c.).