V CZ 112/04
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-01-2015
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 112/04
POSTANOWIENIE
Dnia 9 listopada 2004 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon (przewodniczący)
SSN Bronisław Czech (sprawozdawca)
SSA Wojciech Kościołek
w sprawie z wniosku M.W.
przy uczestnictwie S.N. i W.N.
o stwierdzenie nabycia spadku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 listopada 2004 r.,
zażalenia uczestniczki postępowania S.N.
na postanowienie Sądu Okręgowego w B.
z dnia 2 lipca 2004 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w B. odrzucił kasację
uczestniczki postępowania S.N. od postanowienia tego Sądu z dnia 14 kwietnia 2004
r.
Z zażaleniu wymieniona uczestniczka wniosła o uchylenie postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przyczyną odrzucenia kasacji było nie uzupełnienie jej braków formalnych
przez przedłożenie odpisu kasacji. Okoliczności tej pełnomocnik skarżącej nie
kwestionuje, twierdzi jednak, że w dniu 28 maja 2004 r. uczestnik postępowania W.N.
otrzymał „osobiście” od adwokata A.N. odpis kasacji, co uczestnik ten potwierdził
stosownym oświadczeniem złożonym na piśmie.
Według art. 130 § 1 k.p.c. usunięcie braków formalnych pisma procesowego
powinno nastąpić w sposób określony przez Przewodniczącego w stosownym
wezwaniu. W sprawie niniejszej polegało to na przedłożeniu Sądowi jednego odpisu
kasacji. Takie przedłożenie nie nastąpiło w terminie tygodniowym, co jest
równoznaczne z nie uzupełnieniem braku formalnego kasacji. Doręczenie odpisu
kasacji uczestnikowi postępowania W.N. „osobiście” przez pełnomocnika skarżącej,
nie może być uznane za usunięcie braku formalnego pisma procesowego w
rozumieniu art. 130 § 1 k.p.c., nawet gdyby nastąpiło w oznaczonym terminie.
Skoro uzupełnienie kasacji nie nastąpiło w sposób wskazany w art. 130 § 1
k.p.c., to Sąd Okręgowy trafnie odrzucił kasację (art. 3935
k.p.c.) i dlatego Sąd
Najwyższy oddalił zażalenie (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 391§ 1, art. 39318
§ 1 i 3,
art. 39319
, art. 397 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 9 listopada 2004 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon (przewodniczący)
SSN Bronisław Czech (sprawozdawca)
SSA Wojciech Kościołek
w sprawie z wniosku M.W.
przy uczestnictwie S.N. i W.N.
o stwierdzenie nabycia spadku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 listopada 2004 r.,
zażalenia uczestniczki postępowania S.N.
na postanowienie Sądu Okręgowego w B.
z dnia 2 lipca 2004 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w B. odrzucił kasację
uczestniczki postępowania S.N. od postanowienia tego Sądu z dnia 14 kwietnia 2004
r.
Z zażaleniu wymieniona uczestniczka wniosła o uchylenie postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przyczyną odrzucenia kasacji było nie uzupełnienie jej braków formalnych
przez przedłożenie odpisu kasacji. Okoliczności tej pełnomocnik skarżącej nie
kwestionuje, twierdzi jednak, że w dniu 28 maja 2004 r. uczestnik postępowania W.N.
otrzymał „osobiście” od adwokata A.N. odpis kasacji, co uczestnik ten potwierdził
stosownym oświadczeniem złożonym na piśmie.
Według art. 130 § 1 k.p.c. usunięcie braków formalnych pisma procesowego
powinno nastąpić w sposób określony przez Przewodniczącego w stosownym
wezwaniu. W sprawie niniejszej polegało to na przedłożeniu Sądowi jednego odpisu
kasacji. Takie przedłożenie nie nastąpiło w terminie tygodniowym, co jest
równoznaczne z nie uzupełnieniem braku formalnego kasacji. Doręczenie odpisu
kasacji uczestnikowi postępowania W.N. „osobiście” przez pełnomocnika skarżącej,
nie może być uznane za usunięcie braku formalnego pisma procesowego w
rozumieniu art. 130 § 1 k.p.c., nawet gdyby nastąpiło w oznaczonym terminie.
Skoro uzupełnienie kasacji nie nastąpiło w sposób wskazany w art. 130 § 1
k.p.c., to Sąd Okręgowy trafnie odrzucił kasację (art. 3935
k.p.c.) i dlatego Sąd
Najwyższy oddalił zażalenie (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 391§ 1, art. 39318
§ 1 i 3,
art. 39319
, art. 397 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c.).