V CZ 115/04
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-01-2015
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 115/04
POSTANOWIENIE
Dnia 9 listopada 2004 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon (przewodniczący)
SSN Bronisław Czech (sprawozdawca)
SSA Wojciech Kościołek
w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości "E." S.A.
przeciwko M.R. i P.K.
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 listopada 2004 r.,
zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego w G.
z dnia 14 maja 2004 r., sygn. akt [...],
1. prostuje w sentencji zaskarżonego postanowienia oznaczenie
strony powodowej przez dodanie wyrazów: „Syndyka masy
upadłości”;
2. oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Powódka wystąpiła przeciwko pozwanym z powództwem o ustalenie, że 100
akcji „R.” Przedsiębiorstwa S.A. stanowi jej własność.
Sąd Rejonowy w R. wyrokiem z dnia 14 lutego 2003 r. uwzględnił powództwo
w części dotyczącej 50 akcji, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.
Apelację pozwanych M.R. i P.K. oddalił Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z dnia
18 lutego 2004 r.
Kasację tych pozwanych odrzucił Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 14
maja 2004 r., przyjmując, że kasacja jest niedopuszczalna ze względu na wartość
przedmiotu zaskarżenia (art. 3921
§ 1 k.p.c. i art. 3935
k.p.c.).
Pozwani w zażaleniu wnieśli o uchylenie postanowienia o odrzuceniu kasacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarżący trafnie zauważyli, że z akcjami związane są pewne prawa
korporacyjne w spółce. Uprawnienie do nabycia akcji lub jego zachowanie ma jednak
charakter majątkowy (zob. uchwałę składu siedmiu sędziów Sadu Najwyższego
z dnia 15 listopada 2000 r., III ZP 20/00, OSNP 2001, nr 16, poz. 504). W związku
z tym sprawę niniejszą należy traktować jako sprawę o prawa majątkowe
w rozumieniu art. 3921
§ 1 k.p.c., w której wartość przedmiotu zaskarżenia decyduje
o dopuszczalności kasacji. Z tej przyczyny zaskarżone postanowienie odpowiada
prawu, skoro wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi tylko 93 zł.
Dlatego Sąd Najwyższy oddalił zażalenie (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1,
art. 39318
§ 1 i 3, art. 39319
i 397 § 2 k.p.c.).
Sprostowanie oczywistej niedokładności w zaskarżonym postanowieniu
uzasadnia okoliczność występowanie w sprawie syndyka masy upadłości pierwotnej
strony powodowej (karta 157 akt; art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39319
i 391 § 1
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 9 listopada 2004 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon (przewodniczący)
SSN Bronisław Czech (sprawozdawca)
SSA Wojciech Kościołek
w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości "E." S.A.
przeciwko M.R. i P.K.
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 listopada 2004 r.,
zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego w G.
z dnia 14 maja 2004 r., sygn. akt [...],
1. prostuje w sentencji zaskarżonego postanowienia oznaczenie
strony powodowej przez dodanie wyrazów: „Syndyka masy
upadłości”;
2. oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Powódka wystąpiła przeciwko pozwanym z powództwem o ustalenie, że 100
akcji „R.” Przedsiębiorstwa S.A. stanowi jej własność.
Sąd Rejonowy w R. wyrokiem z dnia 14 lutego 2003 r. uwzględnił powództwo
w części dotyczącej 50 akcji, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.
Apelację pozwanych M.R. i P.K. oddalił Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z dnia
18 lutego 2004 r.
Kasację tych pozwanych odrzucił Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 14
maja 2004 r., przyjmując, że kasacja jest niedopuszczalna ze względu na wartość
przedmiotu zaskarżenia (art. 3921
§ 1 k.p.c. i art. 3935
k.p.c.).
Pozwani w zażaleniu wnieśli o uchylenie postanowienia o odrzuceniu kasacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarżący trafnie zauważyli, że z akcjami związane są pewne prawa
korporacyjne w spółce. Uprawnienie do nabycia akcji lub jego zachowanie ma jednak
charakter majątkowy (zob. uchwałę składu siedmiu sędziów Sadu Najwyższego
z dnia 15 listopada 2000 r., III ZP 20/00, OSNP 2001, nr 16, poz. 504). W związku
z tym sprawę niniejszą należy traktować jako sprawę o prawa majątkowe
w rozumieniu art. 3921
§ 1 k.p.c., w której wartość przedmiotu zaskarżenia decyduje
o dopuszczalności kasacji. Z tej przyczyny zaskarżone postanowienie odpowiada
prawu, skoro wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi tylko 93 zł.
Dlatego Sąd Najwyższy oddalił zażalenie (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1,
art. 39318
§ 1 i 3, art. 39319
i 397 § 2 k.p.c.).
Sprostowanie oczywistej niedokładności w zaskarżonym postanowieniu
uzasadnia okoliczność występowanie w sprawie syndyka masy upadłości pierwotnej
strony powodowej (karta 157 akt; art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39319
i 391 § 1
k.p.c.).