III CK 543/04
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-01-2015
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CK 543/04
POSTANOWIENIE
Dnia 7 grudnia 2004 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka
w sprawie z powództwa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
przeciwko B.C.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2004 r.,
na skutek kasacji strony powodowej
od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 28 maja 2004 r., sygn. akt [....],
I. odrzuca kasację.
II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1200 (tysiąc
dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w K. odrzucił wyrokiem pozew Zakładu Ubezpieczeń
Społecznych z powodu niedopuszczalności drogi sądowej.
Zażalenie powoda zostało odrzucone przez Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia
28 maja 2004 r., jako spóźnione. Postanowienie to zostało zaskarżone przez
powoda kasacją.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Stosownie do art. 392 k.p.c., kasacja przysługuje od kończących
postępowanie w sprawie postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu lub
umorzenia postępowania. Zaskarżone orzeczenie należy do kategorii kończących
postępowanie, nie jest jednak orzeczeniem „w przedmiocie odrzucenia pozwu”.
Sąd drugiej instancji nie rozpoznawał merytorycznie zażalenia na postanowienie
odrzucające pozew; kwestia odrzucenia pozwu nie była przedmiotem jego
rozstrzygnięcia, bowiem zażalenie odrzucił z powodu uchybienia terminu.
Postanowieniem „w przedmiocie cofnięcia pozwu” jest tylko takie, które rozstrzyga
kwestię dotyczącą prawidłowości odrzucenia pozwu, inaczej mówiąc – tę kwestię
ma „za przedmiot” (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia
2003 r., ICK 110/02 i z dnia 7 lipca 2004 r., ICZ63/04, niepublikowane).
Od postanowienia Sądu Apelacyjnego odrzucającego zażalenie, kasacja zatem
powodowi nie przysługiwała i podlegała odrzuceniu, o czym – wobec tego że nie
uczynił tego Sąd Apelacyjny – orzekł Sąd Najwyższy stosownie do art. 3937
§ 2
k.p.c.
Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego oparto na art. 98 § 1 w związku
z art. 108 § 1 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 7 grudnia 2004 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka
w sprawie z powództwa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
przeciwko B.C.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2004 r.,
na skutek kasacji strony powodowej
od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 28 maja 2004 r., sygn. akt [....],
I. odrzuca kasację.
II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1200 (tysiąc
dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w K. odrzucił wyrokiem pozew Zakładu Ubezpieczeń
Społecznych z powodu niedopuszczalności drogi sądowej.
Zażalenie powoda zostało odrzucone przez Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia
28 maja 2004 r., jako spóźnione. Postanowienie to zostało zaskarżone przez
powoda kasacją.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Stosownie do art. 392 k.p.c., kasacja przysługuje od kończących
postępowanie w sprawie postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu lub
umorzenia postępowania. Zaskarżone orzeczenie należy do kategorii kończących
postępowanie, nie jest jednak orzeczeniem „w przedmiocie odrzucenia pozwu”.
Sąd drugiej instancji nie rozpoznawał merytorycznie zażalenia na postanowienie
odrzucające pozew; kwestia odrzucenia pozwu nie była przedmiotem jego
rozstrzygnięcia, bowiem zażalenie odrzucił z powodu uchybienia terminu.
Postanowieniem „w przedmiocie cofnięcia pozwu” jest tylko takie, które rozstrzyga
kwestię dotyczącą prawidłowości odrzucenia pozwu, inaczej mówiąc – tę kwestię
ma „za przedmiot” (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia
2003 r., ICK 110/02 i z dnia 7 lipca 2004 r., ICZ63/04, niepublikowane).
Od postanowienia Sądu Apelacyjnego odrzucającego zażalenie, kasacja zatem
powodowi nie przysługiwała i podlegała odrzuceniu, o czym – wobec tego że nie
uczynił tego Sąd Apelacyjny – orzekł Sąd Najwyższy stosownie do art. 3937
§ 2
k.p.c.
Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego oparto na art. 98 § 1 w związku
z art. 108 § 1 k.p.c.