II CZ 149/04
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-01-2015
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 149/04
POSTANOWIENIE
Dnia 17 grudnia 2004 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Helena Ciepła (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa R.J.
przeciwko T.K. i R.K.
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 17 grudnia 2004 r.,
zażalenia pozwanych
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 30 maja 2004 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie i zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz
powoda kwotę 290 (dwieście dziewięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 marca 2004 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenia
pozwanych T.K. i R.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 12
września 2003 r., w którym Sąd oddalił wniosek pozwanych o przywrócenie terminu
do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku i odmówił uzasadnienia wyroku z dnia
30 czerwca 2003 r. oraz od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 22
października 2003 r., w którym Sąd odrzucił zażalenie pozwanych na
postanowienie z tego Sądu z dnia 12 września 2003 r. Od postanowienia Sądu
Apelacyjnego z 19 marca 2004 r. pozwani wnieśli w dniu 11 maja 2004 r. kasację
do Sądu Najwyższego. Postanowieniem z dnia 30 maja 2004 r. Sąd Apelacyjny
odrzucił tę kasację jako niedopuszczalną w świetle art. 392 k.p.c.
W zażaleniu pozwani skarżą to postanowienie twierdząc, że od
zaskarżonego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 19 marca 2004 r. kasacja
przysługuje.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 392 k.p.c. kasacja przysługuje od postanowienia sądu drugiej
instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, które
kończą postępowanie w sprawie. Zaskarżone kasacją pozwanych postanowienie
Sądu Apelacyjnego z dnia 19 marca 2004 r. nie jest postanowieniem tego rodzaju,
gdyż Sąd ani nie odrzucił w nim pozwu, ani nie umorzył postępowania. W tej
sytuacji Sąd Apelacyjny w zaskarżonym postanowieniu z dnia 30 maja 2004 r.,
działając na podstawie art. 3935
k.p.c., trafnie uznał, że kasacja jako
niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Na marginesie należy tylko wyjaśnić
dodatkowo, że w postanowieniu Sądu Apelacyjnego z dnia 19 marca 2004 r.
zostały szeroko i poprawnie uzasadnione powody, dla których zarzuty podnoszone
przez pozwanych także w zażaleniu do Sądu Najwyższego nie znajdują
usprawiedliwionych podstaw w świetle przepisów kodeksu postępowania
cywilnego.
3
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy, na podstawie art. 385
w związku z art. 397 § 2 i art. 39319
k.p.c., oddalił zażalenie jako bezzasadne.
POSTANOWIENIE
Dnia 17 grudnia 2004 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Helena Ciepła (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa R.J.
przeciwko T.K. i R.K.
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 17 grudnia 2004 r.,
zażalenia pozwanych
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 30 maja 2004 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie i zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz
powoda kwotę 290 (dwieście dziewięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 marca 2004 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenia
pozwanych T.K. i R.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 12
września 2003 r., w którym Sąd oddalił wniosek pozwanych o przywrócenie terminu
do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku i odmówił uzasadnienia wyroku z dnia
30 czerwca 2003 r. oraz od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 22
października 2003 r., w którym Sąd odrzucił zażalenie pozwanych na
postanowienie z tego Sądu z dnia 12 września 2003 r. Od postanowienia Sądu
Apelacyjnego z 19 marca 2004 r. pozwani wnieśli w dniu 11 maja 2004 r. kasację
do Sądu Najwyższego. Postanowieniem z dnia 30 maja 2004 r. Sąd Apelacyjny
odrzucił tę kasację jako niedopuszczalną w świetle art. 392 k.p.c.
W zażaleniu pozwani skarżą to postanowienie twierdząc, że od
zaskarżonego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 19 marca 2004 r. kasacja
przysługuje.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 392 k.p.c. kasacja przysługuje od postanowienia sądu drugiej
instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, które
kończą postępowanie w sprawie. Zaskarżone kasacją pozwanych postanowienie
Sądu Apelacyjnego z dnia 19 marca 2004 r. nie jest postanowieniem tego rodzaju,
gdyż Sąd ani nie odrzucił w nim pozwu, ani nie umorzył postępowania. W tej
sytuacji Sąd Apelacyjny w zaskarżonym postanowieniu z dnia 30 maja 2004 r.,
działając na podstawie art. 3935
k.p.c., trafnie uznał, że kasacja jako
niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Na marginesie należy tylko wyjaśnić
dodatkowo, że w postanowieniu Sądu Apelacyjnego z dnia 19 marca 2004 r.
zostały szeroko i poprawnie uzasadnione powody, dla których zarzuty podnoszone
przez pozwanych także w zażaleniu do Sądu Najwyższego nie znajdują
usprawiedliwionych podstaw w świetle przepisów kodeksu postępowania
cywilnego.
3
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy, na podstawie art. 385
w związku z art. 397 § 2 i art. 39319
k.p.c., oddalił zażalenie jako bezzasadne.