V CZ 4/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-09-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 4/05
POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa J. R.
przeciwko A. T. i K. M.
o uznanie ugody za nieważną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie
Cywilnej w dniu 18 lutego 2005 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu
Okręgowego w O. z dnia 2 grudnia 2004 r., sygn. akt II Ca (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
W sprawie o stwierdzenie nieważności ugody zawartej w postępowaniu
administracyjnym o rozgraniczenie nieruchomości (art. 31 ust. 4 Prawa geodezyjnego i
kartograficznego – ustawa z dnia 17 maja 1989 r. tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r. Nr 100,
poz. 1086), zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy, na podstawie art. 3935
k.p.c.
w zw. z art. 3921
§ 1 zd. 1 (mylnie powołanym w jego uzasadnieniu jako art. 3931
§ 1
k.p.c.), odrzucił kasację powódki jako niedopuszczalną z uwagi na wartość przedmiotu
zaskarżenia, niższą niż dziesięć tysięcy złotych.
W zażaleniu powódka zarzuciła naruszenie wskazanych przepisów przez ich
błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że sprawa o unieważnienie ugody
rozgraniczeniowej ma charakter majątkowy, a dopuszczalność wniesienia w niej kasacji
jest zależna od wartości przedmiotu zaskarżenia. Twierdziła, że jej roszczenie ma
charakter niemajątkowy. Wnosiła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
2
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Zażalenie jest nieuzasadnione.
Zgodnie z art. 3921
§ 1 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym w dacie orzekania
przez Sąd Okręgowy kasacja nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których
wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Uzależnienie
dopuszczalności kasacji od wartości przedmiotu zaskarżenia dotyczy spraw
majątkowych, to jest takich które maja wartość przedmiotu sporu, a co za tym idzie
wartość przedmiotu zaskarżenia. Prawami majątkowymi są w szczególności prawa
rzeczowe, wierzytelności opiewające na świadczenia majątkowe, małżeńskie prawa
majątkowe, większość praw zaliczanych do tzw. własności intelektualnej. Ogólnie
można stwierdzić, że sprawą majątkową jest sprawa, w której rozpoznawane żądanie
zmierza do realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki
majątkowe stron. O takim jej charakterze nie decyduje rodzaj powództwa, sprawa
majątkową może być sprawa o świadczenie, ustalenie i ukształtowanie prawa. Sprawa o
ustalenie nieważności ugody jest sprawą majątkową, jeżeli ustalenie to ma bezpośredni
wpływ na stosunki majątkowe stron. Sprawy o rozgraniczenie stanowią sprawy
z zakresu prawa rzeczowego. Ugoda zawarta przed geodetą w administracyjnym
postępowaniu rozgraniczeniowym dotyczy praw majątkowych jego uczestników.
Ustalenie nieważności tej ugody ma więc bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe
uczestników postępowania, co przesądza o majątkowym charakterze sprawy w której
żądanie takie jest rozpoznawane.
Z powyższych względów niedopuszczalna jest kasacja w sprawie o ustalenie
nieważności ugody zawartej w administracyjnym postępowaniu rozgraniczeniowym, w
której wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekracza dziesięciu tysięcy złotych.
Stanowisko do zasadnie doprowadziło Sąd Okręgowy do odrzucenia kasacji
w przedmiotowej sprawie, w której niekwestionowana przez skarżącą wartość
przedmiotu zaskarżenia określona została w kasacji na kwotę 1200 zł.
O oddaleniu zażalenia orzeczono na podstawie art. 39815
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks
postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych ( Dz. U.
2005 r. Nr 13, poz. 98).
POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa J. R.
przeciwko A. T. i K. M.
o uznanie ugody za nieważną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie
Cywilnej w dniu 18 lutego 2005 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu
Okręgowego w O. z dnia 2 grudnia 2004 r., sygn. akt II Ca (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
W sprawie o stwierdzenie nieważności ugody zawartej w postępowaniu
administracyjnym o rozgraniczenie nieruchomości (art. 31 ust. 4 Prawa geodezyjnego i
kartograficznego – ustawa z dnia 17 maja 1989 r. tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r. Nr 100,
poz. 1086), zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy, na podstawie art. 3935
k.p.c.
w zw. z art. 3921
§ 1 zd. 1 (mylnie powołanym w jego uzasadnieniu jako art. 3931
§ 1
k.p.c.), odrzucił kasację powódki jako niedopuszczalną z uwagi na wartość przedmiotu
zaskarżenia, niższą niż dziesięć tysięcy złotych.
W zażaleniu powódka zarzuciła naruszenie wskazanych przepisów przez ich
błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że sprawa o unieważnienie ugody
rozgraniczeniowej ma charakter majątkowy, a dopuszczalność wniesienia w niej kasacji
jest zależna od wartości przedmiotu zaskarżenia. Twierdziła, że jej roszczenie ma
charakter niemajątkowy. Wnosiła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
2
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Zażalenie jest nieuzasadnione.
Zgodnie z art. 3921
§ 1 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym w dacie orzekania
przez Sąd Okręgowy kasacja nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których
wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Uzależnienie
dopuszczalności kasacji od wartości przedmiotu zaskarżenia dotyczy spraw
majątkowych, to jest takich które maja wartość przedmiotu sporu, a co za tym idzie
wartość przedmiotu zaskarżenia. Prawami majątkowymi są w szczególności prawa
rzeczowe, wierzytelności opiewające na świadczenia majątkowe, małżeńskie prawa
majątkowe, większość praw zaliczanych do tzw. własności intelektualnej. Ogólnie
można stwierdzić, że sprawą majątkową jest sprawa, w której rozpoznawane żądanie
zmierza do realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki
majątkowe stron. O takim jej charakterze nie decyduje rodzaj powództwa, sprawa
majątkową może być sprawa o świadczenie, ustalenie i ukształtowanie prawa. Sprawa o
ustalenie nieważności ugody jest sprawą majątkową, jeżeli ustalenie to ma bezpośredni
wpływ na stosunki majątkowe stron. Sprawy o rozgraniczenie stanowią sprawy
z zakresu prawa rzeczowego. Ugoda zawarta przed geodetą w administracyjnym
postępowaniu rozgraniczeniowym dotyczy praw majątkowych jego uczestników.
Ustalenie nieważności tej ugody ma więc bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe
uczestników postępowania, co przesądza o majątkowym charakterze sprawy w której
żądanie takie jest rozpoznawane.
Z powyższych względów niedopuszczalna jest kasacja w sprawie o ustalenie
nieważności ugody zawartej w administracyjnym postępowaniu rozgraniczeniowym, w
której wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekracza dziesięciu tysięcy złotych.
Stanowisko do zasadnie doprowadziło Sąd Okręgowy do odrzucenia kasacji
w przedmiotowej sprawie, w której niekwestionowana przez skarżącą wartość
przedmiotu zaskarżenia określona została w kasacji na kwotę 1200 zł.
O oddaleniu zażalenia orzeczono na podstawie art. 39815
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks
postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych ( Dz. U.
2005 r. Nr 13, poz. 98).