I CZ 11/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:06-10-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 11/05
POSTANOWIENIE
Dnia 23 marca 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)
SSN Hubert Wrzeszcz
SSA Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa P.(...) S.A. w W.
przeciwko K.(...) w W. i M.(…) Spółce z o.o. w W.
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 marca 2005 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 13 lipca 2004
r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację strony
powodowej P.(...) Spółki Akcyjnej w W. od wyroku tego Sądu z dnia 9 stycznia 2004 r.
przyjmując, że kasacja ta nie została należycie opłacona, po oddaleniu wniosku strony
powodowej o zwolnienie od wpisu od kasacji.
W zażaleniu na to postanowienie strona powodowa wniosła o jego uchylenie
zarzucając, że Sąd Apelacyjny wadliwie przyjął, iż postanowienie z dnia 23 czerwca
2004 r., którym oddalono wniosek strony powodowej o zwolnienie od wpisu od kasacji
było w dniu 13 lipca 2004 r. prawomocne, mimo złożonego na nie zażalenia. W
konsekwencji brak było podstaw do odrzucenia kasacji z powodu jej nieopłacenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Odwołanie się w zażaleniu do treści art. 394 § 1 ust. 2 k.p.c., jako podstawy
dopuszczalności zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o zwolnienie od
kosztów sądowych było pozbawione racji z tego względu, ze przepis ten reguluje jedynie
dopuszczalność zażaleń na postanowienia Sądu I instancji. Tymczasem postanowienie
z dnia 23 czerwca 2004 r. o oddaleniu wniosku o zwolnienie od wpisu od kasacji zostało
wydane przez Sąd Apelacyjny, a zatem Sąd drugiej instancji.
Błędnie też w zażaleniu podniesiono, że postanowienie oddalające wniosek o
zwolnienie od kosztów sądowych należy do postanowień kończących postępowanie w
sprawie. Takiej ocenie sprzeciwia się jednoznacznie sama treść art. 394 k.p.c., skoro
przepis ten przewiduje dopuszczalność zażaleń na postanowienia Sądu I instancji
kończące postępowanie i innego rodzaju postanowienia wymienione w § 1 pkt 1 – 11, a
w pkt 2 wśród tych postanowień wymieniono postanowienia dotyczące odmowy
zwolnienia od kosztów sądowych.
Dla rozstrzyganej sprawy dopuszczalność zażalenia na postanowienie Sądu
Apelacyjnego z dnia 23 czerwca 2004 r. należało ocenić na gruncie art. 39318
w jego
dotychczasowym brzmieniu. Treść tego przepisu nie pozwalała przyjąć dopuszczalności
zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie Sądu II instancji w przedmiocie
oddalenia wniosku o zwolnienie od wpisu od kasacji. Dlatego też zasadnie Sąd
Apelacyjny ocenił, że wniesienie przez stronę powodową zażalenia na postanowienie
tego Sądu z dnia 23 czerwca 2004 r. nie miało wpływu na istnienie obowiązku
uiszczenia wpisu od kasacji. Skoro zaś pełnomocnikowi strony powodowej w dniu 1
lipca 2004 r. doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu od kasacji, a wpis ten nie został
uiszczony w terminie 7 dni, to Sąd Apelacyjny zasadnie odrzucił kasację w oparciu o
treść art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych (Dz. U. Nr 24, poz. 110 z późn. zm.).
Dlatego też zażalenie, jako pozbawione uzasadnionych podstaw podlegało
oddaleniu w oparciu o treść art. 3941
§ 3 i 34814
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 23 marca 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)
SSN Hubert Wrzeszcz
SSA Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa P.(...) S.A. w W.
przeciwko K.(...) w W. i M.(…) Spółce z o.o. w W.
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 marca 2005 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 13 lipca 2004
r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację strony
powodowej P.(...) Spółki Akcyjnej w W. od wyroku tego Sądu z dnia 9 stycznia 2004 r.
przyjmując, że kasacja ta nie została należycie opłacona, po oddaleniu wniosku strony
powodowej o zwolnienie od wpisu od kasacji.
W zażaleniu na to postanowienie strona powodowa wniosła o jego uchylenie
zarzucając, że Sąd Apelacyjny wadliwie przyjął, iż postanowienie z dnia 23 czerwca
2004 r., którym oddalono wniosek strony powodowej o zwolnienie od wpisu od kasacji
było w dniu 13 lipca 2004 r. prawomocne, mimo złożonego na nie zażalenia. W
konsekwencji brak było podstaw do odrzucenia kasacji z powodu jej nieopłacenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Odwołanie się w zażaleniu do treści art. 394 § 1 ust. 2 k.p.c., jako podstawy
dopuszczalności zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o zwolnienie od
kosztów sądowych było pozbawione racji z tego względu, ze przepis ten reguluje jedynie
dopuszczalność zażaleń na postanowienia Sądu I instancji. Tymczasem postanowienie
z dnia 23 czerwca 2004 r. o oddaleniu wniosku o zwolnienie od wpisu od kasacji zostało
wydane przez Sąd Apelacyjny, a zatem Sąd drugiej instancji.
Błędnie też w zażaleniu podniesiono, że postanowienie oddalające wniosek o
zwolnienie od kosztów sądowych należy do postanowień kończących postępowanie w
sprawie. Takiej ocenie sprzeciwia się jednoznacznie sama treść art. 394 k.p.c., skoro
przepis ten przewiduje dopuszczalność zażaleń na postanowienia Sądu I instancji
kończące postępowanie i innego rodzaju postanowienia wymienione w § 1 pkt 1 – 11, a
w pkt 2 wśród tych postanowień wymieniono postanowienia dotyczące odmowy
zwolnienia od kosztów sądowych.
Dla rozstrzyganej sprawy dopuszczalność zażalenia na postanowienie Sądu
Apelacyjnego z dnia 23 czerwca 2004 r. należało ocenić na gruncie art. 39318
w jego
dotychczasowym brzmieniu. Treść tego przepisu nie pozwalała przyjąć dopuszczalności
zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie Sądu II instancji w przedmiocie
oddalenia wniosku o zwolnienie od wpisu od kasacji. Dlatego też zasadnie Sąd
Apelacyjny ocenił, że wniesienie przez stronę powodową zażalenia na postanowienie
tego Sądu z dnia 23 czerwca 2004 r. nie miało wpływu na istnienie obowiązku
uiszczenia wpisu od kasacji. Skoro zaś pełnomocnikowi strony powodowej w dniu 1
lipca 2004 r. doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu od kasacji, a wpis ten nie został
uiszczony w terminie 7 dni, to Sąd Apelacyjny zasadnie odrzucił kasację w oparciu o
treść art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych (Dz. U. Nr 24, poz. 110 z późn. zm.).
Dlatego też zażalenie, jako pozbawione uzasadnionych podstaw podlegało
oddaleniu w oparciu o treść art. 3941
§ 3 i 34814
k.p.c.