II CZ 39/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:06-10-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 39/05
POSTANOWIENIE
Dnia 22 kwietnia 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
SSA Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku E. S.
przy uczestnictwie J. W., W. W., M. W. oraz D. K.
o stwierdzenie nabycia spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie
Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2005 r., zażalenia uczestnika postępowania J. W. na
postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 stycznia 2005 r., sygn. akt II Ca (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w P. odrzucił kasację uczestnika
postępowania J. W., uznając ją za niedopuszczalną, z uwagi na niezachowanie terminu
do złożenia wniosku o doręczenie postanowienia zaskarżonego kasacją z
uzasadnieniem.
W zażaleniu na to postanowienie uczestnik postępowania zarzucił naruszenie art.
3935
k.p.c. i wniósł o jego zmianę poprzez uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Bezspornym jest, że uczestnik postępowania J. W. złożył wniosek o doręczenie
mu postanowienia Sądu Okręgowego w P. z 26 marca 2004 r. w dniu 2 kwietnia 2004 r.,
w Sądzie Rejonowym w L., a więc w Sądzie niewłaściwym w świetle art. 387 § 3 k.p.c.
Bezspornym jest także, że Sąd ten przekazał wniosek Sądowi Okręgowemu w P. w dniu
7 kwietnia 2004 r. Sąd Okręgowy zasadnie zatem ocenił, że wniosek uczestnika
2
postępowania o doręczenie mu odpisu postanowienia oddalającego apelację wraz
z uzasadnieniem został złożony po terminie. Sąd ten trafnie podkreślił również, że
warunkiem dopuszczalności kasacji jest w świetle art. 3934
§ 1 k.p.c. złożenie wniosku o
doręczenie orzeczenia Sądu II instancji w terminie określonym w art. 387 § 3 k.p.c.
Podnoszona w zażaleniu okoliczność, że Sąd II instancji faktycznie doręczył
uczestnikowi postępowania odpis postanowienia z uzasadnieniem, mimo że jego
wniosek w tym zakresie był spóźniony, nie ma znaczenia dla oceny, czy wynikający z
ustawy termin do złożenia wniosku został zachowany. Niezachowanie tego terminu
stanowiło zaś przesłankę do odrzucenia kasacji niezależnie od rodzaju czynności, które
Sąd Okręgowy w rozpoznawanej sprawie podjął zbędnie przed odrzuceniem kasacji
uczestnika postępowania.
Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było pozbawione uzasadnionych
podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 39814
i 3941
§ 3 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 22 kwietnia 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
SSA Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku E. S.
przy uczestnictwie J. W., W. W., M. W. oraz D. K.
o stwierdzenie nabycia spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie
Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2005 r., zażalenia uczestnika postępowania J. W. na
postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 stycznia 2005 r., sygn. akt II Ca (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w P. odrzucił kasację uczestnika
postępowania J. W., uznając ją za niedopuszczalną, z uwagi na niezachowanie terminu
do złożenia wniosku o doręczenie postanowienia zaskarżonego kasacją z
uzasadnieniem.
W zażaleniu na to postanowienie uczestnik postępowania zarzucił naruszenie art.
3935
k.p.c. i wniósł o jego zmianę poprzez uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Bezspornym jest, że uczestnik postępowania J. W. złożył wniosek o doręczenie
mu postanowienia Sądu Okręgowego w P. z 26 marca 2004 r. w dniu 2 kwietnia 2004 r.,
w Sądzie Rejonowym w L., a więc w Sądzie niewłaściwym w świetle art. 387 § 3 k.p.c.
Bezspornym jest także, że Sąd ten przekazał wniosek Sądowi Okręgowemu w P. w dniu
7 kwietnia 2004 r. Sąd Okręgowy zasadnie zatem ocenił, że wniosek uczestnika
2
postępowania o doręczenie mu odpisu postanowienia oddalającego apelację wraz
z uzasadnieniem został złożony po terminie. Sąd ten trafnie podkreślił również, że
warunkiem dopuszczalności kasacji jest w świetle art. 3934
§ 1 k.p.c. złożenie wniosku o
doręczenie orzeczenia Sądu II instancji w terminie określonym w art. 387 § 3 k.p.c.
Podnoszona w zażaleniu okoliczność, że Sąd II instancji faktycznie doręczył
uczestnikowi postępowania odpis postanowienia z uzasadnieniem, mimo że jego
wniosek w tym zakresie był spóźniony, nie ma znaczenia dla oceny, czy wynikający z
ustawy termin do złożenia wniosku został zachowany. Niezachowanie tego terminu
stanowiło zaś przesłankę do odrzucenia kasacji niezależnie od rodzaju czynności, które
Sąd Okręgowy w rozpoznawanej sprawie podjął zbędnie przed odrzuceniem kasacji
uczestnika postępowania.
Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było pozbawione uzasadnionych
podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 39814
i 3941
§ 3 k.p.c.