III CZ 80/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-12-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 80/05
POSTANOWIENIE
Dnia 14 października 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa Gminy M. (…) w L.
przeciwko J. D. o zapłatę, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w
dniu 14 października 2005 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu
Apelacyjnego z dnia 28 czerwca 2005 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, postanowieniem z dnia 28 czerwca 2005 r., odrzucił skargę
kasacyjną pozwanego J. D. od wyroku tego Sądu z dnia 22 marca 2005 r., stwierdzając,
że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów przewidzianych w art. 3984
§ 1 k.p.c.
W zażaleniu skarżący domaga się uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W zaskarżonym postanowieniu Sąd Apelacyjny trafnie ustalił, że stwierdzenie
zawarte w skardze kasacyjnej, iż zaskarżony wyrok narusza przepisy postępowania
poprzez niewskazanie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia oraz błędne ustalenia, nie
spełnia wymogów stawianych przez art. 3983
§ 1 k.p.c., zaś zarzuty dotyczące ustalenia
faktów w ogóle nie mogą być podstawą skargi kasacyjnej. Słusznie zwrócił też uwagę,
że skarga kasacyjna nie zawiera nawet wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Tego
rodzaju braki skargi kasacyjnej mogą być, zgodnie z art. 3986
§ 2 k.p.c., podstawą jej
odrzucenia przez sąd drugiej instancji. W tej sytuacji brak podstaw do uchylenia
2
zaskarżonego postanowienia, tym bardziej, że skarżący ograniczył się w zażaleniu tylko
do wyrażenia odmiennej opinii co do wskazanych braków skargi kasacyjnej bez
wskazania jakichkolwiek argumentów, które miałyby uzasadniać jego stanowisko
Mając na uwadze powyższe względy Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3941
§ 3
k.p.c. w związku z art. 39814
k.p.c., oddalił zażalenie.
POSTANOWIENIE
Dnia 14 października 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa Gminy M. (…) w L.
przeciwko J. D. o zapłatę, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w
dniu 14 października 2005 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu
Apelacyjnego z dnia 28 czerwca 2005 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, postanowieniem z dnia 28 czerwca 2005 r., odrzucił skargę
kasacyjną pozwanego J. D. od wyroku tego Sądu z dnia 22 marca 2005 r., stwierdzając,
że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów przewidzianych w art. 3984
§ 1 k.p.c.
W zażaleniu skarżący domaga się uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W zaskarżonym postanowieniu Sąd Apelacyjny trafnie ustalił, że stwierdzenie
zawarte w skardze kasacyjnej, iż zaskarżony wyrok narusza przepisy postępowania
poprzez niewskazanie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia oraz błędne ustalenia, nie
spełnia wymogów stawianych przez art. 3983
§ 1 k.p.c., zaś zarzuty dotyczące ustalenia
faktów w ogóle nie mogą być podstawą skargi kasacyjnej. Słusznie zwrócił też uwagę,
że skarga kasacyjna nie zawiera nawet wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Tego
rodzaju braki skargi kasacyjnej mogą być, zgodnie z art. 3986
§ 2 k.p.c., podstawą jej
odrzucenia przez sąd drugiej instancji. W tej sytuacji brak podstaw do uchylenia
2
zaskarżonego postanowienia, tym bardziej, że skarżący ograniczył się w zażaleniu tylko
do wyrażenia odmiennej opinii co do wskazanych braków skargi kasacyjnej bez
wskazania jakichkolwiek argumentów, które miałyby uzasadniać jego stanowisko
Mając na uwadze powyższe względy Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3941
§ 3
k.p.c. w związku z art. 39814
k.p.c., oddalił zażalenie.