V CSK 33/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-01-2015
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 33/05
POSTANOWIENIE
Dnia 27 października 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa S. P.
przeciwko Gminie N.
o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2005 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 kwietnia
2005 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna wniesiona przez zawodowego pełnomocnika powoda nie spełnia
istotnego wymagania procesowego, przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., brak w
niej mianowicie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego
uzasadnienie. Niezamieszczenie w skardze kasacyjnej takiego wniosku oraz brak jego
uzasadnienia stanowi istotną wadę, której nie można usunąć w trybie właściwym dla
usuwania braków formalnych, i w związku z tym podlega odrzuceniu a limine jako
niedopuszczalna. Stanowisko takie prezentowane zarówno w doktrynie jak i
orzecznictwie Sądu Najwyższego - w odniesieniu do istotnego elementu kasacji, jakim
był wymóg przedstawienia okoliczności uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania –
zachowało aktualność na gruncie przepisów dotyczących skargi kasacyjnej. Spełnienie
obowiązku wynikającego z art. 3983
§ 1 pkt 3 k.p.c. nie może polegać tylko na
odwołaniu się przez skarżącego do uzasadnienia podstaw skargi kasacyjnej. Jeżeli
skarżący nie sformułował w skardze kasacyjnej wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania i
brak jest uzasadnienia takiego wniosku, to warunek przewidziany w art. 3983
§ 1 pkt 3
2
k.p.c. nie jest spełniony, choćby wniosek taki i jego uzasadnienie dały się wywieść z
uzasadnienia podstaw skargi kasacyjnej.
Stwierdzając zatem niedopuszczalność skargi kasacyjnej należało orzec, jak w
sentencji (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 27 października 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa S. P.
przeciwko Gminie N.
o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2005 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 kwietnia
2005 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna wniesiona przez zawodowego pełnomocnika powoda nie spełnia
istotnego wymagania procesowego, przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., brak w
niej mianowicie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego
uzasadnienie. Niezamieszczenie w skardze kasacyjnej takiego wniosku oraz brak jego
uzasadnienia stanowi istotną wadę, której nie można usunąć w trybie właściwym dla
usuwania braków formalnych, i w związku z tym podlega odrzuceniu a limine jako
niedopuszczalna. Stanowisko takie prezentowane zarówno w doktrynie jak i
orzecznictwie Sądu Najwyższego - w odniesieniu do istotnego elementu kasacji, jakim
był wymóg przedstawienia okoliczności uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania –
zachowało aktualność na gruncie przepisów dotyczących skargi kasacyjnej. Spełnienie
obowiązku wynikającego z art. 3983
§ 1 pkt 3 k.p.c. nie może polegać tylko na
odwołaniu się przez skarżącego do uzasadnienia podstaw skargi kasacyjnej. Jeżeli
skarżący nie sformułował w skardze kasacyjnej wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania i
brak jest uzasadnienia takiego wniosku, to warunek przewidziany w art. 3983
§ 1 pkt 3
2
k.p.c. nie jest spełniony, choćby wniosek taki i jego uzasadnienie dały się wywieść z
uzasadnienia podstaw skargi kasacyjnej.
Stwierdzając zatem niedopuszczalność skargi kasacyjnej należało orzec, jak w
sentencji (art. 3986
§ 3 k.p.c.).