II CNP 63/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-11-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CNP 63/06
POSTANOWIENIE
Dnia 26 września 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Maria Grzelka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2006 r.
skargi J.P.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 26 października 2004 r., sygn. akt [...]
wydanego w sprawie z wniosku D.P.
przy uczestnictwie J.P.
o podział majątku dorobkowego,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, natomiast właściwym do jej
rozpoznania jest Sąd Najwyższy (art. 4246
§ 1 i art. 4247
k.p.c.). Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron
przez adwokatów lub radców prawnych, przy czym zastępstwo to dotyczy także
czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym
podejmowanych przed sądem niższej instancji. Rozpoznawana skarga została
wniesiona przez uczestnika postępowania osobiście. W świetle przedstawionych
wyżej reguł skarga ta była niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu (art. 4248
§ 1
k.p.c. in fine).
POSTANOWIENIE
Dnia 26 września 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Maria Grzelka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2006 r.
skargi J.P.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 26 października 2004 r., sygn. akt [...]
wydanego w sprawie z wniosku D.P.
przy uczestnictwie J.P.
o podział majątku dorobkowego,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, natomiast właściwym do jej
rozpoznania jest Sąd Najwyższy (art. 4246
§ 1 i art. 4247
k.p.c.). Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron
przez adwokatów lub radców prawnych, przy czym zastępstwo to dotyczy także
czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym
podejmowanych przed sądem niższej instancji. Rozpoznawana skarga została
wniesiona przez uczestnika postępowania osobiście. W świetle przedstawionych
wyżej reguł skarga ta była niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu (art. 4248
§ 1
k.p.c. in fine).