IV CZ 80/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-12-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 80/06
POSTANOWIENIE
Dnia 20 października 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Maria Grzelka
w sprawie z powództwa "F." Spółki z o.o.
przeciwko Prezydentowi Miasta B.
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 października 2006 r.,
zażalenia strony powodowej
na postanowienie Sądu Okręgowego w B.
z dnia 19 lipca 2006 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w B. odrzucił skargę
kasacyjną powoda od postanowienia tego Sądu oddalającego zażalenie powoda od
postanowienia Sądu Rejonowego w B. odrzucającego pozew. W uzasadnieniu
swego postanowienia Sąd Okręgowy wskazał, że rozpoznawana sprawa dotycząca
ustalenia wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, jest sprawą
majątkową. Ponieważ przedmiotem pozwu było ustalenie, czy powód powinien
płacić opłatę roczną w wysokości 29 831,63 zł, Sąd uznał, że zgodnie z art. 3982
§
1 k.p.c., ze względu na zbyt niską wartość przedmiotu zaskarżenia, skarga
kasacyjna nie przysługuje. W zażaleniu powód domaga się uchylenia zaskarżonego
postanowienia, twierdząc, że rozpoznawana sprawa jest sprawą o ustalenie, a więc
jest sprawą niemajątkową oraz, że nawet gdyby potraktować ją jako majątkową, to
należałoby jej wartość ustalać w wysokości pięcioletniej opłaty z tytułu użytkowania
wieczystego, bo właściciel może podwyższać opłaty z tego tytułu, co pięć lat.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zarzuty podniesione w zażaleniu nie zasługują na uwzględnienie. W sprawie
niewątpliwie chodziło o ustalenie jaka ma być opłata roczna z tytułu użytkowania
wieczystego. Brak więc podstaw, aby przyjmować, że spór dotyczył opłaty za
dłuższy okres czasu. Ustalenie przez Sąd jaka ma być opłata z tytułu użytkowania
wieczystego jest sprawą o ustalenie. Sprawy o ustalenie mogą jednak mieć
charakter majątkowy, gdyż skutkiem wyroku ustalającego może być zmiana
wysokości świadczenia pieniężnego lub wyrok taki w inny sposób może wyraźnie
oddziaływać na stosunki majątkowe stron. Tak jest w rozpoznawanej sprawie, na
co trafnie zwrócił uwagę Sąd Okręgowy w zaskarżonym postanowieniu. Skoro
rozpoznawana sprawa jest sprawą o prawa majątkowe, a przedmiot zaskarżenia
był niższy niż 50 tys. zł. skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.
Mając na względzie powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3941
§ 3
k.p.c. w związku z art. 39814
k.p.c., zażalenie oddalił.
POSTANOWIENIE
Dnia 20 października 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Maria Grzelka
w sprawie z powództwa "F." Spółki z o.o.
przeciwko Prezydentowi Miasta B.
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 października 2006 r.,
zażalenia strony powodowej
na postanowienie Sądu Okręgowego w B.
z dnia 19 lipca 2006 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w B. odrzucił skargę
kasacyjną powoda od postanowienia tego Sądu oddalającego zażalenie powoda od
postanowienia Sądu Rejonowego w B. odrzucającego pozew. W uzasadnieniu
swego postanowienia Sąd Okręgowy wskazał, że rozpoznawana sprawa dotycząca
ustalenia wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, jest sprawą
majątkową. Ponieważ przedmiotem pozwu było ustalenie, czy powód powinien
płacić opłatę roczną w wysokości 29 831,63 zł, Sąd uznał, że zgodnie z art. 3982
§
1 k.p.c., ze względu na zbyt niską wartość przedmiotu zaskarżenia, skarga
kasacyjna nie przysługuje. W zażaleniu powód domaga się uchylenia zaskarżonego
postanowienia, twierdząc, że rozpoznawana sprawa jest sprawą o ustalenie, a więc
jest sprawą niemajątkową oraz, że nawet gdyby potraktować ją jako majątkową, to
należałoby jej wartość ustalać w wysokości pięcioletniej opłaty z tytułu użytkowania
wieczystego, bo właściciel może podwyższać opłaty z tego tytułu, co pięć lat.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zarzuty podniesione w zażaleniu nie zasługują na uwzględnienie. W sprawie
niewątpliwie chodziło o ustalenie jaka ma być opłata roczna z tytułu użytkowania
wieczystego. Brak więc podstaw, aby przyjmować, że spór dotyczył opłaty za
dłuższy okres czasu. Ustalenie przez Sąd jaka ma być opłata z tytułu użytkowania
wieczystego jest sprawą o ustalenie. Sprawy o ustalenie mogą jednak mieć
charakter majątkowy, gdyż skutkiem wyroku ustalającego może być zmiana
wysokości świadczenia pieniężnego lub wyrok taki w inny sposób może wyraźnie
oddziaływać na stosunki majątkowe stron. Tak jest w rozpoznawanej sprawie, na
co trafnie zwrócił uwagę Sąd Okręgowy w zaskarżonym postanowieniu. Skoro
rozpoznawana sprawa jest sprawą o prawa majątkowe, a przedmiot zaskarżenia
był niższy niż 50 tys. zł. skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.
Mając na względzie powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3941
§ 3
k.p.c. w związku z art. 39814
k.p.c., zażalenie oddalił.