I CSK 352/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-11-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 352/06
POSTANOWIENIE
Dnia 26 października 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie z powództwa M. B.
przeciwko J.P.
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2006 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 28 kwietnia 2006 r., ,
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. jednym z kreatywnych wymogów skargi
kasacyjnej jest zawarcie w niej wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania
i uzasadnienie tego wniosku.
Wymóg ten jest ściśle związany z uregulowaną w art. 3989
k.p.c. instytucją
przedsądu i dla jego spełnienia konieczne jest wskazanie i uzasadnienie
w zawartym w skardze kasacyjnej wywodzie prawnym, że w sprawie występuje
określone istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni wskazanych
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Jeżeli uzasadnieniem wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest jej oczywista zasadność, skarżący
powinien wskazać i uzasadnić, które przepisy prawa zostały w sposób oczywisty
naruszone albo uzasadnić dlaczego jego zdaniem zaskarżony wyrok jest
oczywiście wadliwy. Stwierdzić przy tym trzeba, że skoro zgodnie z art. 3983
§ 3
k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów
lub oceny dowodów, to jako uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania nie można, w ramach podstawy z art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c., wskazywać
na oczywiste naruszenie przez sąd odwoławczy przepisów i zasad dotyczących
oceny dowodów i ustalania faktów.
Skarga kasacyjna pozwanego nie zawiera profesjonalnego wywodu
prawnego uzasadniającego wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania.
W uzasadnieniu skargi zawarte jest jedynie stwierdzenie, że orzeczenie zapadło
z rażącym naruszeniem przepisów postępowania, dowody zgromadzone w sprawie
zostały ocenione w sposób stronniczy, pominięto wiele okoliczności mających
znaczenie dla rozstrzygnięcia sporu oraz że zarzut naruszenia zasad swobodnej
oceny dowodów jest zasadny i z tego względu wniosek o rozpoznanie skargi
kasacyjnej jest w pełni uzasadniony na podstawie art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c.
Uzasadnienie to nie spełnia wymogów art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. i wskazuje, jako
jedyne uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, niedopuszczalne
3
w skardze kasacyjnej zarzuty dotyczące ustalenia faktów i oceny dowodów. Z tych
względów skarga kasacyjna pozwanego, jako zawierająca nieusuwalny brak
formalny, podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986
§ 3 w zw. z art. 3984
§ 1 pkt 3
k.p.c.
jc
POSTANOWIENIE
Dnia 26 października 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie z powództwa M. B.
przeciwko J.P.
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2006 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 28 kwietnia 2006 r., ,
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. jednym z kreatywnych wymogów skargi
kasacyjnej jest zawarcie w niej wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania
i uzasadnienie tego wniosku.
Wymóg ten jest ściśle związany z uregulowaną w art. 3989
k.p.c. instytucją
przedsądu i dla jego spełnienia konieczne jest wskazanie i uzasadnienie
w zawartym w skardze kasacyjnej wywodzie prawnym, że w sprawie występuje
określone istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni wskazanych
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Jeżeli uzasadnieniem wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest jej oczywista zasadność, skarżący
powinien wskazać i uzasadnić, które przepisy prawa zostały w sposób oczywisty
naruszone albo uzasadnić dlaczego jego zdaniem zaskarżony wyrok jest
oczywiście wadliwy. Stwierdzić przy tym trzeba, że skoro zgodnie z art. 3983
§ 3
k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów
lub oceny dowodów, to jako uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania nie można, w ramach podstawy z art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c., wskazywać
na oczywiste naruszenie przez sąd odwoławczy przepisów i zasad dotyczących
oceny dowodów i ustalania faktów.
Skarga kasacyjna pozwanego nie zawiera profesjonalnego wywodu
prawnego uzasadniającego wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania.
W uzasadnieniu skargi zawarte jest jedynie stwierdzenie, że orzeczenie zapadło
z rażącym naruszeniem przepisów postępowania, dowody zgromadzone w sprawie
zostały ocenione w sposób stronniczy, pominięto wiele okoliczności mających
znaczenie dla rozstrzygnięcia sporu oraz że zarzut naruszenia zasad swobodnej
oceny dowodów jest zasadny i z tego względu wniosek o rozpoznanie skargi
kasacyjnej jest w pełni uzasadniony na podstawie art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c.
Uzasadnienie to nie spełnia wymogów art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. i wskazuje, jako
jedyne uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, niedopuszczalne
3
w skardze kasacyjnej zarzuty dotyczące ustalenia faktów i oceny dowodów. Z tych
względów skarga kasacyjna pozwanego, jako zawierająca nieusuwalny brak
formalny, podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986
§ 3 w zw. z art. 3984
§ 1 pkt 3
k.p.c.
jc