II CZ 94/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-12-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 94/06
POSTANOWIENIE
Dnia 5 grudnia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)
SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)
SSN Tadeusz Żyznowski
w sprawie z powództwa M. T.
przeciwko Miastu P. - Prezydentowi Miasta P.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 5 grudnia 2006 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w P.
z dnia 10 maja 2006 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 maja 2006 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę
kasacyjną powoda od wyroku tego Sądu z dnia 15 listopada 2005 r. oddalającego
jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 23 czerwca 2005 r., którym
oddalone zostało powództwo o usunięcie niezgodności między stanem prawnym
nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym,
stwierdzając, że ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia wyrażającą się
kwotą 5 166 zł oraz regulację zawartą w art. 3982
§ 1 k.p.c. wniesiona skarga
podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986
§ 2 k.p.c.).
W zażaleniu powód podniósł zarzut naruszenia art. 3982
§ 1 k.p.c. przez
przyjęcie, że sprawa o usunięcie niezgodności między stanem prawnym
nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym
ma charakter majątkowy, gdy w rzeczywistości jest to sprawa o ustalenie,
zmierzająca do sprostowania treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem
prawnym, która nie ma przełożenia na sferę majątkową podmiotu dochodzącego
tego roszczenia. W konkluzji żalący wniósł o uchylenie postanowienia
odrzucającego skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3982
§ 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna
w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest
niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, w sprawach gospodarczych – niższa niż
siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, w sprawach z zakresu prawa pracy
i ubezpieczeń społecznych – niższa niż dziesięć tysięcy złotych.
Żądanie, a tym samym sprawa, w której żądanie to jest rozpoznawane, ma
charakter majątkowy, jeżeli zmierza do realizacji prawa lub uprawnienia mającego
bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron. Dla ograniczeń przewidzianych w
art. 3982
§ 1 k.p.c. bez znaczenia pozostaje przy tym okoliczność czy
rozpoznawana sprawa jest sprawą o świadczenie, czy o ustalenie bądź
3
ukształtowanie stosunku prawnego lub prawa. Istotne jest tylko to, czy należy do
kategorii spraw o prawa majątkowe.
Nie ulega wątpliwości, że sprawa o usunięcie niezgodności między stanem
prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem
prawnym jest sprawą o prawa majątkowe. O takim jej charakterze przesądził
zresztą sam ustawodawca w art. 17 pkt 4 k.p.c., stwierdzając, że do właściwości
sądów okręgowych należą „sprawy o prawa majątkowe, w których wartość
przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, oprócz spraw
o alimenty, o naruszenie posiadania i o zniesienie wspólności majątkowej między
małżonkami oraz spraw o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym
stanem prawnym”.
Skoro niniejsza sprawa ma – wbrew odmiennym zapatrywaniom żalącego –
charakter majątkowy, Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c. oddalił zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw.
db
POSTANOWIENIE
Dnia 5 grudnia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)
SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)
SSN Tadeusz Żyznowski
w sprawie z powództwa M. T.
przeciwko Miastu P. - Prezydentowi Miasta P.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 5 grudnia 2006 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w P.
z dnia 10 maja 2006 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 maja 2006 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę
kasacyjną powoda od wyroku tego Sądu z dnia 15 listopada 2005 r. oddalającego
jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 23 czerwca 2005 r., którym
oddalone zostało powództwo o usunięcie niezgodności między stanem prawnym
nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym,
stwierdzając, że ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia wyrażającą się
kwotą 5 166 zł oraz regulację zawartą w art. 3982
§ 1 k.p.c. wniesiona skarga
podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986
§ 2 k.p.c.).
W zażaleniu powód podniósł zarzut naruszenia art. 3982
§ 1 k.p.c. przez
przyjęcie, że sprawa o usunięcie niezgodności między stanem prawnym
nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym
ma charakter majątkowy, gdy w rzeczywistości jest to sprawa o ustalenie,
zmierzająca do sprostowania treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem
prawnym, która nie ma przełożenia na sferę majątkową podmiotu dochodzącego
tego roszczenia. W konkluzji żalący wniósł o uchylenie postanowienia
odrzucającego skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3982
§ 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna
w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest
niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, w sprawach gospodarczych – niższa niż
siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, w sprawach z zakresu prawa pracy
i ubezpieczeń społecznych – niższa niż dziesięć tysięcy złotych.
Żądanie, a tym samym sprawa, w której żądanie to jest rozpoznawane, ma
charakter majątkowy, jeżeli zmierza do realizacji prawa lub uprawnienia mającego
bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron. Dla ograniczeń przewidzianych w
art. 3982
§ 1 k.p.c. bez znaczenia pozostaje przy tym okoliczność czy
rozpoznawana sprawa jest sprawą o świadczenie, czy o ustalenie bądź
3
ukształtowanie stosunku prawnego lub prawa. Istotne jest tylko to, czy należy do
kategorii spraw o prawa majątkowe.
Nie ulega wątpliwości, że sprawa o usunięcie niezgodności między stanem
prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem
prawnym jest sprawą o prawa majątkowe. O takim jej charakterze przesądził
zresztą sam ustawodawca w art. 17 pkt 4 k.p.c., stwierdzając, że do właściwości
sądów okręgowych należą „sprawy o prawa majątkowe, w których wartość
przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, oprócz spraw
o alimenty, o naruszenie posiadania i o zniesienie wspólności majątkowej między
małżonkami oraz spraw o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym
stanem prawnym”.
Skoro niniejsza sprawa ma – wbrew odmiennym zapatrywaniom żalącego –
charakter majątkowy, Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c. oddalił zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw.
db