II CZ 87/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-08-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III CZP 142/07
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 87/08
POSTANOWIENIE
Dnia 12 grudnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa W. W.
przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie A. i Uniwersytetowi Medycznemu w A.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2008 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 12 sierpnia 2008 r.,
sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie i nie obciąża powódki kosztami postępowania zażaleniowego
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2008 r. odrzucił – na
podstawie art. 1302
§ 3 k.p.c.- skargę kasacyjną powódki od postanowienia tegoż Sądu
z dnia 6 maja 2008 r. wskazując, że przyznane skarżącemu zwolnienie od kosztów
postępowaniu przed sądem powszechnym nie obejmuje postępowania kasacyjnego.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powódka wniosła o jego uchylenie,
podnosząc zarzut naruszenia art. 100 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych przez niezasadne przyjęcie, że zwolnienie strony od kosztów sądowych w
sprawie nie obejmuje postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
2
W uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07
(OSNC 2008, nr 11, poz. 122), mającej moc zasady prawnej, Sąd Najwyższy wyjaśnił,
że zwolnienie strony od kosztów sądowych w sprawie przyznane w postępowaniu przed
sądem powszechnym, nie obejmuje postępowania kasacyjnego. W uzasadnieniu tej
uchwały wskazano, że dokonana nią wykładnia ma zastosowanie na przyszłość, od dnia
jej podjęcia.
Pełnomocnik powódki (adwokat) wniósł nieopłaconą skargę kasacyjną w dniu 27
lipca 2008 r. i nie zgłosił wniosku o zwolnienie skarżącej od opłaty wymaganej od tego
środka zaskarżenia. Trafnie zatem Sąd Apelacyjny uznał – odwołując się do treści
wymienionej wyżej uchwały – że skarga ta podlega odrzuceniu na podstawie art. 1302
§
3 k.p.c. Podniesiona w zażaleniu kwestia wpływu uzasadnienia tej uchwały na zakres
czasowy obowiązywania przyjętej w niej wykładni mogłaby być ewentualnie
przedmiotem rozważań w przypadku wniesienia przez skarżącą wniosku o przywrócenie
terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, który nie został jednak zgłoszony.
Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
w związku z
art. 3941
§ 3 oraz art. 102 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 12 grudnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa W. W.
przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie A. i Uniwersytetowi Medycznemu w A.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2008 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 12 sierpnia 2008 r.,
sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie i nie obciąża powódki kosztami postępowania zażaleniowego
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2008 r. odrzucił – na
podstawie art. 1302
§ 3 k.p.c.- skargę kasacyjną powódki od postanowienia tegoż Sądu
z dnia 6 maja 2008 r. wskazując, że przyznane skarżącemu zwolnienie od kosztów
postępowaniu przed sądem powszechnym nie obejmuje postępowania kasacyjnego.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powódka wniosła o jego uchylenie,
podnosząc zarzut naruszenia art. 100 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych przez niezasadne przyjęcie, że zwolnienie strony od kosztów sądowych w
sprawie nie obejmuje postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
2
W uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07
(OSNC 2008, nr 11, poz. 122), mającej moc zasady prawnej, Sąd Najwyższy wyjaśnił,
że zwolnienie strony od kosztów sądowych w sprawie przyznane w postępowaniu przed
sądem powszechnym, nie obejmuje postępowania kasacyjnego. W uzasadnieniu tej
uchwały wskazano, że dokonana nią wykładnia ma zastosowanie na przyszłość, od dnia
jej podjęcia.
Pełnomocnik powódki (adwokat) wniósł nieopłaconą skargę kasacyjną w dniu 27
lipca 2008 r. i nie zgłosił wniosku o zwolnienie skarżącej od opłaty wymaganej od tego
środka zaskarżenia. Trafnie zatem Sąd Apelacyjny uznał – odwołując się do treści
wymienionej wyżej uchwały – że skarga ta podlega odrzuceniu na podstawie art. 1302
§
3 k.p.c. Podniesiona w zażaleniu kwestia wpływu uzasadnienia tej uchwały na zakres
czasowy obowiązywania przyjętej w niej wykładni mogłaby być ewentualnie
przedmiotem rozważań w przypadku wniesienia przez skarżącą wniosku o przywrócenie
terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, który nie został jednak zgłoszony.
Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
w związku z
art. 3941
§ 3 oraz art. 102 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.