I CSK 443/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-09-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 443/12
POSTANOWIENIE
Dnia 22 lutego 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Józef Frąckowiak
w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "N." w J.
przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Transportu, Budownictwa
i Gospodarki Morskiej
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2013 r.
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 11 stycznia 2012 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
i zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego Skarbu
Państwa Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1800
(tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Określone w art. 3984
§ 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 3984
§ 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą
mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do
rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania.
Powódka Spółdzielnia Mieszkaniowa we wniesionej skardze kasacyjnej od
wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2012 r. wniosek o jej
przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 3989
§ 1 pkt 1
k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występują istotne
zagadnienia prawne. Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność
postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w granicach zaskarżenia
- z urzędu (art. 39813
§ 1 k.p.c.).
Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania (art. 3989
§ 2 k.p.c.).
Na wniosek pozwanego – zastępowanego przez Prokuratorię Generalną
Skarbu Państwa zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł
o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1
w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.
db
POSTANOWIENIE
Dnia 22 lutego 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Józef Frąckowiak
w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "N." w J.
przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Transportu, Budownictwa
i Gospodarki Morskiej
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2013 r.
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 11 stycznia 2012 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
i zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego Skarbu
Państwa Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1800
(tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Określone w art. 3984
§ 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 3984
§ 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą
mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do
rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania.
Powódka Spółdzielnia Mieszkaniowa we wniesionej skardze kasacyjnej od
wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2012 r. wniosek o jej
przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 3989
§ 1 pkt 1
k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występują istotne
zagadnienia prawne. Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność
postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w granicach zaskarżenia
- z urzędu (art. 39813
§ 1 k.p.c.).
Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania (art. 3989
§ 2 k.p.c.).
Na wniosek pozwanego – zastępowanego przez Prokuratorię Generalną
Skarbu Państwa zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł
o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1
w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.
db