II CZ 24/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:17-07-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 24/14
POSTANOWIENIE
Dnia 4 lipca 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Jan Górowski
SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi B. H.
o wznowienie postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego
z dnia 28 czerwca 2012r., wydanym
w sprawie z powództwa B. H.
przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w K. i Sądowi Apelacyjnemu
o odszkodowanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2014 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 22 października 2013 r.
1) umarza postępowania zażaleniowe;
2) odstępuje od obciążenia powoda kosztami postępowania
na rzecz strony pozwanej;
3) przyznaje adwokat K. K. 1.800 ( jeden tysiąc osiemset) zł
wraz z należnym podatkiem od towarów i usług, tytułem
wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi
z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
UZASADNIENIE
2
Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z 22 października 2013 r. Sąd
Apelacyjny odrzucił skargę powoda B. H. o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z 28 czerwca 2012 r.,
wydanym w sprawie przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę odszkodowania.
Zażalenie na to postanowienie wniósł ustanowiony dla powoda pełnomocnik
z urzędu w osobie adwokat K. K.
W piśmie z 6 czerwca 2014 r. powód oświadczył, że „wycofuje skargę
złożoną w sprawie … 1044/13 przez adwokata K. K."
Z art. 3941
§ 3 k.p.c. wynika, że w postępowaniu zażaleniowym
prowadzonym przed Sądem Najwyższym zastosowanie znajduje art. 39821
k.p.c.,
z którego wynika, że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona. To samo
odnieść należy do zażalenia, które - mimo obowiązywania art. 871
k.p.c.
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym - cofnąć może sama strona.
Skoro zatem powód cofnął zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi
o wznowienie postępowania, to postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu
(art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821
k.p.c.).
Z uwagi na charakter sprawy oraz sytuację osobistą i majątkową powoda,
ujawnioną w jego oświadczeniach składanych przy wnioskach o udzielenie mu
prawa pomocy, Sąd Najwyższy odstąpił od obciążenia go kosztami postępowania
na rzecz strony pozwanej.
O wynagrodzeniu pełnomocnika ustanowionego dla powoda z urzędu Sąd
Najwyższy orzekł na podstawie § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia
przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
(tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r., poz. 461), przy uwzględnieniu charakteru sprawy
i nakładu pracy pełnomocnika w sporządzenie zażalenia.
POSTANOWIENIE
Dnia 4 lipca 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Jan Górowski
SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi B. H.
o wznowienie postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego
z dnia 28 czerwca 2012r., wydanym
w sprawie z powództwa B. H.
przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w K. i Sądowi Apelacyjnemu
o odszkodowanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2014 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 22 października 2013 r.
1) umarza postępowania zażaleniowe;
2) odstępuje od obciążenia powoda kosztami postępowania
na rzecz strony pozwanej;
3) przyznaje adwokat K. K. 1.800 ( jeden tysiąc osiemset) zł
wraz z należnym podatkiem od towarów i usług, tytułem
wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi
z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
UZASADNIENIE
2
Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z 22 października 2013 r. Sąd
Apelacyjny odrzucił skargę powoda B. H. o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z 28 czerwca 2012 r.,
wydanym w sprawie przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę odszkodowania.
Zażalenie na to postanowienie wniósł ustanowiony dla powoda pełnomocnik
z urzędu w osobie adwokat K. K.
W piśmie z 6 czerwca 2014 r. powód oświadczył, że „wycofuje skargę
złożoną w sprawie … 1044/13 przez adwokata K. K."
Z art. 3941
§ 3 k.p.c. wynika, że w postępowaniu zażaleniowym
prowadzonym przed Sądem Najwyższym zastosowanie znajduje art. 39821
k.p.c.,
z którego wynika, że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona. To samo
odnieść należy do zażalenia, które - mimo obowiązywania art. 871
k.p.c.
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym - cofnąć może sama strona.
Skoro zatem powód cofnął zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi
o wznowienie postępowania, to postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu
(art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821
k.p.c.).
Z uwagi na charakter sprawy oraz sytuację osobistą i majątkową powoda,
ujawnioną w jego oświadczeniach składanych przy wnioskach o udzielenie mu
prawa pomocy, Sąd Najwyższy odstąpił od obciążenia go kosztami postępowania
na rzecz strony pozwanej.
O wynagrodzeniu pełnomocnika ustanowionego dla powoda z urzędu Sąd
Najwyższy orzekł na podstawie § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia
przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
(tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r., poz. 461), przy uwzględnieniu charakteru sprawy
i nakładu pracy pełnomocnika w sporządzenie zażalenia.