V CNP 3/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:16-09-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CNP 3/14
POSTANOWIENIE
Dnia 5 września 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
w sprawie ze skargi "S.-P." Sp. z o.o. w W.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 sierpnia 2013 r.,
w sprawie z wniosku "S.-P." Sp. z o.o. w W.
przy uczestnictwie U. S.A. w upadłości układowej w K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 września 2014 r.,
1. odrzuca skargę;
2. zasądza od "S.-P." sp. z o.o. w W. na rzecz "U." S.A. w
upadłości układowej w K. koszty postępowania w kwocie 120 (sto
dwadzieścia) złotych.
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 22 maja 2013 roku Sąd Rejonowy, działając na
podstawie art. 795 § 2 k.p.c. uchylił punkt 2 postanowienia Komornika Sądowego
z dnia 13 lutego 2013 roku i nakazał mu przekazanie zajętej kwoty 441.198,54
złotych do masy upadłości dłużnika. Zażalenie na to postanowienie wniesione
przez wierzyciela S. – P. spółkę z o.o. w W. zostało odrzucone jako
niedopuszczalne postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 sierpnia 2013
roku. W związku z wniesieniem przez wierzyciela na to postanowienie skargi o
stwierdzenie jego niezgodności z prawem wskazać należy, co następuje:
Przewidziana w art. 4241
k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie
jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego celem jest uzyskanie
prejudykatu, umożliwiającego stronie dochodzenie od Skarbu Państwa naprawienia
szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej
(art. 4171
§ 2 k.c.). Stosownie do 7674
§ 3 k.p.c. w sprawach egzekucyjnych skarga
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje.
Zgodnie z art. 4248
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu
niejawnym skargę, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd niższej instancji, a także
skargę wniesioną po upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych
w art. 4245
§ 1 k.p.c., jak również skargę z innych przyczyn niedopuszczalną.
W rozpatrywanej sprawie zachodzi przypadek niedopuszczalności skargi,
albowiem została ona wywiedziona od postanowienia sądu drugiej instancji
wydanego w sprawie egzekucyjnej (art. 7674
§ 3 k.p.c.), stąd na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania przed Sądem
Najwyższym na rzecz „U.” S.A. w upadłości układowej w K., która wniosła
odpowiedź na skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia, orzeczono na podstawie art. 98 i art. 99 w związku z art. 108 w związku
z art. 39821
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 5 września 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
w sprawie ze skargi "S.-P." Sp. z o.o. w W.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 sierpnia 2013 r.,
w sprawie z wniosku "S.-P." Sp. z o.o. w W.
przy uczestnictwie U. S.A. w upadłości układowej w K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 września 2014 r.,
1. odrzuca skargę;
2. zasądza od "S.-P." sp. z o.o. w W. na rzecz "U." S.A. w
upadłości układowej w K. koszty postępowania w kwocie 120 (sto
dwadzieścia) złotych.
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 22 maja 2013 roku Sąd Rejonowy, działając na
podstawie art. 795 § 2 k.p.c. uchylił punkt 2 postanowienia Komornika Sądowego
z dnia 13 lutego 2013 roku i nakazał mu przekazanie zajętej kwoty 441.198,54
złotych do masy upadłości dłużnika. Zażalenie na to postanowienie wniesione
przez wierzyciela S. – P. spółkę z o.o. w W. zostało odrzucone jako
niedopuszczalne postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 sierpnia 2013
roku. W związku z wniesieniem przez wierzyciela na to postanowienie skargi o
stwierdzenie jego niezgodności z prawem wskazać należy, co następuje:
Przewidziana w art. 4241
k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie
jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego celem jest uzyskanie
prejudykatu, umożliwiającego stronie dochodzenie od Skarbu Państwa naprawienia
szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej
(art. 4171
§ 2 k.c.). Stosownie do 7674
§ 3 k.p.c. w sprawach egzekucyjnych skarga
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje.
Zgodnie z art. 4248
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu
niejawnym skargę, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd niższej instancji, a także
skargę wniesioną po upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych
w art. 4245
§ 1 k.p.c., jak również skargę z innych przyczyn niedopuszczalną.
W rozpatrywanej sprawie zachodzi przypadek niedopuszczalności skargi,
albowiem została ona wywiedziona od postanowienia sądu drugiej instancji
wydanego w sprawie egzekucyjnej (art. 7674
§ 3 k.p.c.), stąd na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania przed Sądem
Najwyższym na rzecz „U.” S.A. w upadłości układowej w K., która wniosła
odpowiedź na skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia, orzeczono na podstawie art. 98 i art. 99 w związku z art. 108 w związku
z art. 39821
k.p.c.