V CZ 59/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-11-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 59/14
POSTANOWIENIE
Dnia 3 października 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska (przewodniczący)
SSN Iwona Koper
SSN Anna Owczarek (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku Prokuratora Okręgowego w W.
przy uczestnictwie Związku Piłki Nożnej w W.
oraz Klubu Piłkarskiego O. w W.
o uchylenie uchwały,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 3 października 2014 r.,
zażalenia uczestnika postępowania Klubu Piłkarskiego
O. w W.
na postanowienie Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego
w W.
z dnia 30 kwietnia 2014 r.,
oddala zażalenie.
2
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2014 r. odrzucił
skargę kasacyjną uczestnika postępowania Klubu Piłkarskiego O. w W. od
postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 grudnia 2013 r., wskazując na jej
niedopuszczalność.
W zażaleniu na powyższe postanowienie, uczestnik postępowania wniósł
o jego uchylenie i nadanie biegu skardze kasacyjnej, zarzucając naruszenie art.
5191
§ 1 k.p.c. przez przyjęcie, ze sprawa będąca przedmiotem rozstrzygnięcia nie
jest sprawą z zakresu prawa osobowego, podczas gdy wskazuje na to przedmiot
rozstrzygnięcia a nie formalna kwalifikacja.
Sąd Najwyższy zważył:
Przedmiotem rozpoznania w postępowaniu zakończonym postanowieniem
Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 grudnia 2013 r., oddalającym apelację uczestnika
Klubu Piłkarskiego O., był wniosek prokuratora Okręgowego w W. o uchylenie
uchwały Komisji Odwoławczej ds. Licencji Klubowych Związku Piłki Nożnej w W. z
dnia 30 lipca 2013 r. o odmowie przyznania licencji klubowej uprawniającej do
uczestnictwa w rozgrywkach klasy okręgowej Klubu Piłkarskiego O.
Związek Piłki Nożnej w W. jest związkiem sportowym, a Klub Piłkarski O.
klubem sportowym, członkiem wskazanego związku Zgodnie z art. 32 ustawy z
dnia 7 kwietnia 1989 r. prawo o stowarzyszeniach (Dz. U. 1989 r. Nr 20 poz. 104 ze
zm.), wnioski, o których mowa w art. 29 ust. 1 wymienionej ustawy, w tym wnioski o
uchylenie uchwały stowarzyszenia sąd rozpoznaje w postępowaniu nieprocesowym.
W myśl art. 6941
k.p.c., postępowaniem rejestrowym jest postępowanie
w sprawach o wpis (wykreślenie) w Krajowym Rejestrze Sądowym i odpowiednio
innych rejestrach prowadzonych przez sądy. Postępowanie o uchylenie uchwały
stowarzyszenia nie jest postępowaniem rejestrowym w rozumieniu wskazanego
przepisu. Nie dotyczy go zatem art. 5191
§ 3 k.p.c. regulujący dopuszczalność
skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym. Brak przepisu szczególnego,
z którego wynikałaby dopuszczalność skargi kasacyjnej uczestnika postępowania
w rozpoznawanej sprawie o uchylenie uchwały Komisji Odwoławczej ds. Licencji
Klubowych Związku Piłki Nożnej w W. o odmowie przyznania uczestnikowi
postępowania licencji klubowej uprawniającej do uczestnictwa w rozgrywkach
3
sportowych. Tak określony przedmiot sprawy nie ma wpływu na podmiotowość
uczestnika postępowania, a jedynie dotyczy określonego rodzaju działalności
prowadzonej przez uczestnika postępowania, tj. udziału w rozgrywkach ligi piłki
nożnej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2001 r., III CKN
1454/00, OSNC 2001, nr 7-8, poz. 116 i z dnia 6 lutego 2003 r., IV CZ 3/03, „Izba
Cywilna” 2003, nr 11).
O dopuszczalności skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie decyduje
zatem art. 5191
§ 1 k.p.c. Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem judykatury
określenie w art. 5191
k.p.c. rodzaju spraw, w których przysługuje lub nie
przysługuje skarga kasacyjna nawiązuje bezpośrednio do systematyki spraw
poddanych rozpoznaniu w postępowaniu nieprocesowym w poszczególnych
działach części pierwszej, księgi drugiej, tytułu II k.p.c. Przez określone według
rodzaju sprawy, w których przysługuje skarga kasacyjna, należy zatem rozumieć
sprawy odpowiadające tej systematyce (por. m.in. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2014 r., II CZ 116/13, nie publ.). Wskazany przepis
dopuszcza skargę kasacyjną od postanowienia co do istoty kończącego
postępowanie w sprawie z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego,
chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (por. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 23 maja 2013 r. I CZ 74/13, OSNC 2014, nr 2, poz. 19).
Chybiony jest zarzut zażalenia, że sprawa o uchylenie uchwały organu
stowarzyszenia powinna być zakwalifikowana jako sprawa z zakresu prawa
osobowego. Kodeks postępowania cywilnego do tej kategorii zalicza bowiem
sprawy o uznanie za zmarłego, o stwierdzenie zgonu oraz o ubezwłasnowolnienie.
Sprawami z zakresu prawa osobowego są ponadto sprawy unormowane
przepisami ustawy z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego,
tekst jedn.: Dz. U. z 2011 r. Nr 231, poz. 1375 (por. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 25 stycznia 2001 r., OSNC 2001, nr 7-8, poz. 116), ustawy
z dnia 29 września 1986 r. - Prawo o aktach stanu cywilnego, (tekst jedn.: Dz. U.
z 2011 r. Nr 212, poz. 1264 z późn. zm.), ustawy z dnia 26 października 1982 r.
o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jedn.: Dz. U.
z 2012 r. poz. 1356 z późn. zm.), ustawy z dnia 15 lutego 1962 r. o obywatelstwie
polskim (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 161), o zastosowanie obowiązku
4
poddania się leczeniu w zakładzie lecznictwa odwykowego na podstawie art. 26 ust.
2 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości
i przeciwdziałaniu alkoholizmowi - tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 1356
(por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2001 r., II CZ
100/01, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2001 r., IV CZ 207/01).
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814
w związku z art.
3941
§ 1 i 3 k.p.c., oddalił zażalenie jako bezzasadne.
POSTANOWIENIE
Dnia 3 października 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska (przewodniczący)
SSN Iwona Koper
SSN Anna Owczarek (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku Prokuratora Okręgowego w W.
przy uczestnictwie Związku Piłki Nożnej w W.
oraz Klubu Piłkarskiego O. w W.
o uchylenie uchwały,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 3 października 2014 r.,
zażalenia uczestnika postępowania Klubu Piłkarskiego
O. w W.
na postanowienie Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego
w W.
z dnia 30 kwietnia 2014 r.,
oddala zażalenie.
2
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2014 r. odrzucił
skargę kasacyjną uczestnika postępowania Klubu Piłkarskiego O. w W. od
postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 grudnia 2013 r., wskazując na jej
niedopuszczalność.
W zażaleniu na powyższe postanowienie, uczestnik postępowania wniósł
o jego uchylenie i nadanie biegu skardze kasacyjnej, zarzucając naruszenie art.
5191
§ 1 k.p.c. przez przyjęcie, ze sprawa będąca przedmiotem rozstrzygnięcia nie
jest sprawą z zakresu prawa osobowego, podczas gdy wskazuje na to przedmiot
rozstrzygnięcia a nie formalna kwalifikacja.
Sąd Najwyższy zważył:
Przedmiotem rozpoznania w postępowaniu zakończonym postanowieniem
Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 grudnia 2013 r., oddalającym apelację uczestnika
Klubu Piłkarskiego O., był wniosek prokuratora Okręgowego w W. o uchylenie
uchwały Komisji Odwoławczej ds. Licencji Klubowych Związku Piłki Nożnej w W. z
dnia 30 lipca 2013 r. o odmowie przyznania licencji klubowej uprawniającej do
uczestnictwa w rozgrywkach klasy okręgowej Klubu Piłkarskiego O.
Związek Piłki Nożnej w W. jest związkiem sportowym, a Klub Piłkarski O.
klubem sportowym, członkiem wskazanego związku Zgodnie z art. 32 ustawy z
dnia 7 kwietnia 1989 r. prawo o stowarzyszeniach (Dz. U. 1989 r. Nr 20 poz. 104 ze
zm.), wnioski, o których mowa w art. 29 ust. 1 wymienionej ustawy, w tym wnioski o
uchylenie uchwały stowarzyszenia sąd rozpoznaje w postępowaniu nieprocesowym.
W myśl art. 6941
k.p.c., postępowaniem rejestrowym jest postępowanie
w sprawach o wpis (wykreślenie) w Krajowym Rejestrze Sądowym i odpowiednio
innych rejestrach prowadzonych przez sądy. Postępowanie o uchylenie uchwały
stowarzyszenia nie jest postępowaniem rejestrowym w rozumieniu wskazanego
przepisu. Nie dotyczy go zatem art. 5191
§ 3 k.p.c. regulujący dopuszczalność
skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym. Brak przepisu szczególnego,
z którego wynikałaby dopuszczalność skargi kasacyjnej uczestnika postępowania
w rozpoznawanej sprawie o uchylenie uchwały Komisji Odwoławczej ds. Licencji
Klubowych Związku Piłki Nożnej w W. o odmowie przyznania uczestnikowi
postępowania licencji klubowej uprawniającej do uczestnictwa w rozgrywkach
3
sportowych. Tak określony przedmiot sprawy nie ma wpływu na podmiotowość
uczestnika postępowania, a jedynie dotyczy określonego rodzaju działalności
prowadzonej przez uczestnika postępowania, tj. udziału w rozgrywkach ligi piłki
nożnej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2001 r., III CKN
1454/00, OSNC 2001, nr 7-8, poz. 116 i z dnia 6 lutego 2003 r., IV CZ 3/03, „Izba
Cywilna” 2003, nr 11).
O dopuszczalności skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie decyduje
zatem art. 5191
§ 1 k.p.c. Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem judykatury
określenie w art. 5191
k.p.c. rodzaju spraw, w których przysługuje lub nie
przysługuje skarga kasacyjna nawiązuje bezpośrednio do systematyki spraw
poddanych rozpoznaniu w postępowaniu nieprocesowym w poszczególnych
działach części pierwszej, księgi drugiej, tytułu II k.p.c. Przez określone według
rodzaju sprawy, w których przysługuje skarga kasacyjna, należy zatem rozumieć
sprawy odpowiadające tej systematyce (por. m.in. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2014 r., II CZ 116/13, nie publ.). Wskazany przepis
dopuszcza skargę kasacyjną od postanowienia co do istoty kończącego
postępowanie w sprawie z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego,
chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (por. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 23 maja 2013 r. I CZ 74/13, OSNC 2014, nr 2, poz. 19).
Chybiony jest zarzut zażalenia, że sprawa o uchylenie uchwały organu
stowarzyszenia powinna być zakwalifikowana jako sprawa z zakresu prawa
osobowego. Kodeks postępowania cywilnego do tej kategorii zalicza bowiem
sprawy o uznanie za zmarłego, o stwierdzenie zgonu oraz o ubezwłasnowolnienie.
Sprawami z zakresu prawa osobowego są ponadto sprawy unormowane
przepisami ustawy z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego,
tekst jedn.: Dz. U. z 2011 r. Nr 231, poz. 1375 (por. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 25 stycznia 2001 r., OSNC 2001, nr 7-8, poz. 116), ustawy
z dnia 29 września 1986 r. - Prawo o aktach stanu cywilnego, (tekst jedn.: Dz. U.
z 2011 r. Nr 212, poz. 1264 z późn. zm.), ustawy z dnia 26 października 1982 r.
o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jedn.: Dz. U.
z 2012 r. poz. 1356 z późn. zm.), ustawy z dnia 15 lutego 1962 r. o obywatelstwie
polskim (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 161), o zastosowanie obowiązku
4
poddania się leczeniu w zakładzie lecznictwa odwykowego na podstawie art. 26 ust.
2 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości
i przeciwdziałaniu alkoholizmowi - tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 1356
(por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2001 r., II CZ
100/01, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2001 r., IV CZ 207/01).
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814
w związku z art.
3941
§ 1 i 3 k.p.c., oddalił zażalenie jako bezzasadne.