Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CNP 14/14
POSTANOWIENIE
Dnia 27 listopada 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie ze skargi A. T.-S. o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 8 grudnia 2011 r. wydanego w sprawie
z powództwa H. C.-F., J. F., E. C.
oraz małoletnich M. F., R. F. i A. F. - reprezentowanych przez przedstawicieli
ustawowych H. C.-F.
i J. F.
przeciwko A. T.-S., W. S., M. S. i K. S.
z udziałem interwenienta ubocznego Miasta W. po stronie powodów
o eksmisję,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 listopada 2014 r.,
1. odrzuca skargę;
2. zasądza od A. T.-S. na rzecz Miasta
W. 120 (sto dwadzieścia) złotych
tytułem kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym.
UZASADNIENIE
2
Skarga w niniejszej sprawie dotyczy wyroku wydanego w sprawie
z powództwa o eksmisję. Zostało ono wytoczone przez właścicieli lokalu po tym,
gdy zaległość w zapłacie czynszu regulowanego przez najemców przekroczyła
trzymiesięczną wysokość. Powództwo zostało uwzględnione w I instancji, a Sąd II
instancji oddalił apelację. Pozwani wnieśli o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku. Należy jednak w pierwszej kolejności zauważyć, że skarga
podlega odrzuceniu, ponieważ nie sprostała jednemu z wymagań formalnych,
mianowicie nie uprawdopodobniono wyrządzenia pozwanym szkody przez wydanie
zaskarżonego wyroku. Skarżący wymienia w skardze wiele przyczyn wskazujących
na tę szkodę. W przytłaczającej większości te majątkowe konsekwencje nie są
skutkiem wydanego wyroku, lecz zwłaszcza skutecznego wypowiedzenia umowy
najmu. Za szkodę spowodowaną wydaniem wyroku pozwalającą na zaskarżenie
go skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem nie uznaje się również
oczywiście należnych kosztów postępowaniach zasądzonych tym wyrokiem. W tej
sytuacji skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248
§ 1 w związku z art. 4245
§ 1 k.p.c.