V KO 64/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:28-04-2015
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KO 64/14
POSTANOWIENIE
Dnia 28 stycznia 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)
SSN Przemysław Kalinowski
SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)
w sprawie M. T.
oskarżonego z art. 202 §4 a k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 28 stycznia 2015 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w S.
w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na
dobro wymiaru sprawiedliwości
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
sprawę II K …/14 przekazać do rozpoznania Sądowi
Rejonowemu w G.
UZASADNIENIE
Wniosek o przekazanie sprawy jest zasadny. Oskarżony M. T. pozostaje
osadzony w zamkniętym ośrodku – Krajowym Ośrodku Zapobiegania
Zachowaniom Dyssocjalnym w G. na podstawie orzeczenia wydanego w oparciu o
zapisy ustawy z dnia 22 listopada 2013 r. o postępowaniu wobec osób z
zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności
seksualnej innych osób (Dz. U. 2014, poz. 24). Zważywszy na charakter tego
orzeczenia i tryb jego wydania nie ma obecnie normatywnych podstaw do
przetransportowania i osadzenia oskarżonego na czas postępowania sądowego w
niniejszej sprawie w zakładzie karnym w pobliżu właściwego sądu. Mając na
2
uwadze, iż rozpoznanie sprawy we właściwym sądzie musiałoby się wiązać z
poważnymi niedogodnościami organizacyjnymi, tak w sferze samej organizacji
transportu oskarżonego jak i jego właściwego zabezpieczenia, co z kolei mogłoby
skutkować zbyteczną przewlekłością postępowania, to celowym jest przekazanie
sprawy do sądu najbliższego miejsca pobytu oskarżonego, tj. Sądu Rejonowego w
G. Dobro wymiaru sprawiedliwości jest bowiem postrzegane także jako
konieczność stworzenia takich warunków, by sprawa sądowa toczyła się sprawnie,
a rozstrzygnięcie zapadło bez zbędnej zwłoki.
Z tych powodów orzeczono jak w postanowieniu.
POSTANOWIENIE
Dnia 28 stycznia 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)
SSN Przemysław Kalinowski
SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)
w sprawie M. T.
oskarżonego z art. 202 §4 a k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 28 stycznia 2015 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w S.
w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na
dobro wymiaru sprawiedliwości
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
sprawę II K …/14 przekazać do rozpoznania Sądowi
Rejonowemu w G.
UZASADNIENIE
Wniosek o przekazanie sprawy jest zasadny. Oskarżony M. T. pozostaje
osadzony w zamkniętym ośrodku – Krajowym Ośrodku Zapobiegania
Zachowaniom Dyssocjalnym w G. na podstawie orzeczenia wydanego w oparciu o
zapisy ustawy z dnia 22 listopada 2013 r. o postępowaniu wobec osób z
zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności
seksualnej innych osób (Dz. U. 2014, poz. 24). Zważywszy na charakter tego
orzeczenia i tryb jego wydania nie ma obecnie normatywnych podstaw do
przetransportowania i osadzenia oskarżonego na czas postępowania sądowego w
niniejszej sprawie w zakładzie karnym w pobliżu właściwego sądu. Mając na
2
uwadze, iż rozpoznanie sprawy we właściwym sądzie musiałoby się wiązać z
poważnymi niedogodnościami organizacyjnymi, tak w sferze samej organizacji
transportu oskarżonego jak i jego właściwego zabezpieczenia, co z kolei mogłoby
skutkować zbyteczną przewlekłością postępowania, to celowym jest przekazanie
sprawy do sądu najbliższego miejsca pobytu oskarżonego, tj. Sądu Rejonowego w
G. Dobro wymiaru sprawiedliwości jest bowiem postrzegane także jako
konieczność stworzenia takich warunków, by sprawa sądowa toczyła się sprawnie,
a rozstrzygnięcie zapadło bez zbędnej zwłoki.
Z tych powodów orzeczono jak w postanowieniu.