II CSK 596/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:13-05-2015
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 596/14
POSTANOWIENIE
Dnia 29 kwietnia 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper
w sprawie z powództwa L. G.
przeciwko M. M.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 29 kwietnia 2015 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 5 marca 2014 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wniesionej przez powoda od wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 5 marca 2014 r., wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania
oparty został na przesłance z art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c. Skarżący podniósł, że w
sprawie występuje istotne zagadnie prawne: czy istotna rozbieżność między
zasadniczymi powodami rozstrzygnięcia podanymi ustnie po ogłoszeniu sentencji
wyroku, a pisemnym uzasadnieniem wyroku może stanowić usprawiedliwioną
podstawę skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Rozpoznając nadzwyczajny środek zaskarżenia, jakim jest skarga kasacyjna Sąd
Najwyższy działa w interesie publicznym, wyjaśniając istotne zagadnienia prawne,
dokonując wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, bądź usuwając z obrotu prawnego orzeczenia
wydane w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwe
(postanowienie SN z 6 lipca 2007 r., sygn. akt I CSK 206/07,nie publ.). Dlatego też
uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący
powinien przedstawić argumentację jurydyczną pozwalającą przyjąć, że w sprawie
rzeczywiście występuje przywołana w nim przesłanka. (postanowienia SN z 21
czerwca 2007 r., sygn. akt I CSK 178/07, nie publ. i z dnia 21 lipca 2005 r. sygn. akt
V CSK 18/05,nie publ.).
W odniesieniu do przesłanki z art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c. wymaga to, by
przedstawione zagadnienie prawne było istotne, co wyraża się w jego znaczeniu
dla rozwoju prawa lub precedensowym charakterze. Zagadnienie to musi
pozostawać w związku z danym sporem wyrażającym się w tym, że udzielenie na
nie odpowiedzi przez Sąd Najwyższy rozpoznający sprawę merytorycznie – co
wymaga podniesienia w ramach podstaw skargi odpowiedniego zarzutu
pozwalającego na odniesienie się do sformułowanego zagadnienia prawnego,
którego nie zawiera skarga kasacyjna powoda - będzie mieć wpływ na sposób jej
rozstrzygnięcia.
3
Niewątpliwe trafne jest przekonanie skarżącego, że pisemne uzasadnienie
orzeczenia nie powinno w zakresie zasadniczych powodów rozstrzygnięcia
odbiegać od uzasadnienia ustnego, jednak ustne motywy rozstrzygnięcia pozostają
ostatecznie bez wpływu na treść i wykładnię pisemnego uzasadnienia.
W tym stanie rzeczy sformułowane przez skarżącego zagadnienie prawne
nie pozostaje w związku z rozpoznawaną sprawą, a co za tym idzie nie stanowi
określonej w art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c. okoliczności uzasadniającej przyjęcie
wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania przed Sądem
Apelacyjnym, która Sąd Najwyższy w granicach zaskarżenia bierze pod rozwagę
z urzędu.
Z tych przyczyn na podstawie art. 3989
§ 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 29 kwietnia 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper
w sprawie z powództwa L. G.
przeciwko M. M.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 29 kwietnia 2015 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 5 marca 2014 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wniesionej przez powoda od wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 5 marca 2014 r., wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania
oparty został na przesłance z art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c. Skarżący podniósł, że w
sprawie występuje istotne zagadnie prawne: czy istotna rozbieżność między
zasadniczymi powodami rozstrzygnięcia podanymi ustnie po ogłoszeniu sentencji
wyroku, a pisemnym uzasadnieniem wyroku może stanowić usprawiedliwioną
podstawę skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Rozpoznając nadzwyczajny środek zaskarżenia, jakim jest skarga kasacyjna Sąd
Najwyższy działa w interesie publicznym, wyjaśniając istotne zagadnienia prawne,
dokonując wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, bądź usuwając z obrotu prawnego orzeczenia
wydane w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwe
(postanowienie SN z 6 lipca 2007 r., sygn. akt I CSK 206/07,nie publ.). Dlatego też
uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący
powinien przedstawić argumentację jurydyczną pozwalającą przyjąć, że w sprawie
rzeczywiście występuje przywołana w nim przesłanka. (postanowienia SN z 21
czerwca 2007 r., sygn. akt I CSK 178/07, nie publ. i z dnia 21 lipca 2005 r. sygn. akt
V CSK 18/05,nie publ.).
W odniesieniu do przesłanki z art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c. wymaga to, by
przedstawione zagadnienie prawne było istotne, co wyraża się w jego znaczeniu
dla rozwoju prawa lub precedensowym charakterze. Zagadnienie to musi
pozostawać w związku z danym sporem wyrażającym się w tym, że udzielenie na
nie odpowiedzi przez Sąd Najwyższy rozpoznający sprawę merytorycznie – co
wymaga podniesienia w ramach podstaw skargi odpowiedniego zarzutu
pozwalającego na odniesienie się do sformułowanego zagadnienia prawnego,
którego nie zawiera skarga kasacyjna powoda - będzie mieć wpływ na sposób jej
rozstrzygnięcia.
3
Niewątpliwe trafne jest przekonanie skarżącego, że pisemne uzasadnienie
orzeczenia nie powinno w zakresie zasadniczych powodów rozstrzygnięcia
odbiegać od uzasadnienia ustnego, jednak ustne motywy rozstrzygnięcia pozostają
ostatecznie bez wpływu na treść i wykładnię pisemnego uzasadnienia.
W tym stanie rzeczy sformułowane przez skarżącego zagadnienie prawne
nie pozostaje w związku z rozpoznawaną sprawą, a co za tym idzie nie stanowi
określonej w art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c. okoliczności uzasadniającej przyjęcie
wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania przed Sądem
Apelacyjnym, która Sąd Najwyższy w granicach zaskarżenia bierze pod rozwagę
z urzędu.
Z tych przyczyn na podstawie art. 3989
§ 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.