Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IX Ka 613/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 czerwca 2015 r.

Sąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Andrzej Ślusarczyk

Protokolant: st. sekr. sądowy Iwona Stefańska

przy udziale oskarżyciela publicznego ---------------

po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2015 r.

sprawy L. J.

obwinionego o wykroczenie z art. 124 § 1 kw

na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego

od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach

z dnia 30 stycznia 2015r. sygn. akt XI W 3529/14

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na zasadzie art. 124 § 4 kw w zw. z art. 28 § 4 kw zobowiązuje L. J. do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych jako jej równowartości na rzecz M. P.;

II. zasądza od obwinionego L. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania za II instancję.

Sygn. akt IX Ka 613/15

UZASADNIENIE

L. J. został obwiniony o to, że:

w dniu 10 czerwca 2014 roku około godziny 19.00 w K. przy ul. (...) dokonał uszkodzenia mienia poprzez zniszczenie okularów marki (...) powodując straty w wysokości 380 zł na szkodę M. P.

tj. o wykroczenie z art. 124 § 1 kw

Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2015 roku w sprawie XI W 3529/14 Sąd Rejonowy w Kielcach orzekł co następuje:

I. obwinionego L. J. uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego wykroczenie z art. 124 § 1 kw i za to na podstawie powołanego przepisu w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw wymierzył mu karę grzywny w kwocie 400 złotych;

II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw zwolnił obwinionego L. J. od ponoszenia kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa.

Apelację od wyroku wniósł oskarżyciel posiłkowy M. P., który zaskarżył wyrok w części, w której Sąd nie orzekł o odszkodowaniu zgodnie z art. 124 § 4 kw

i wnosił o

1. zmianę wyroku poprzez zasądzenie odszkodowania od skazanego na rzecz pokrzywdzonego w wysokości 380,00zł

2. dopuszczenie i przepuszczenie dowodów z dokumentów wymienionych z treści uzasadnienia na okoliczności w niej wskazane.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja zasługiwała na uwzględnienie. Nie można zgodzić się z twierdzeniem Sądu jakoby nie można było orzec środka w postaci naprawienia szkody z uwagi na zbyt małą ilość danych dla wykazania równowartości wyrządzonej szkody. Jeżeli Sąd skazując obwinionego przyjął, że wartość szkody wyniosła 380 zł, tak jak wynika to
z opisu czynu, to tym samym twierdzenia Sądu o tym, że wartości tej nie można było ustalić są całkowicie nielogiczne i nie korespondują z ustaleniami Sądu. Jeżeli zbyt mała ilość danych uniemożliwiła ustalenie wartości szkody, to tym samym nie można było w wyroku przyjąć że szkoda wyniosła dokładnie 380 zł. Jeżeli Sąd ustalił, że tyle wyniosła szkoda to tym samym w takiej samej wartości powinien był zasądzić odszkodowanie, a nie odsyłać oskarżyciela na drogę postępowania sądowego
w sytuacji, kiedy złożył on wniosek o nałożenie na obwinionego takiego obowiązku. Takie orzeczenie mimo, że było fakultatywne to powinno było zapaść. Sąd dysponował wystarczającymi danymi i niesłusznie postąpił oddalając w tym zakresie wniosek oskarżyciela.

Mając powyższe na uwadze zaskarżony wyrok na zasadzie art. 437 § 2 kpk
w zw. z art. 109 § 2 kpsw należało zmienić i uwzględnić apelację.

Kosztami postępowania odwoławczego na zasadzie art. 118 § 1 kpk należało obciążyć obwinionego.

/SSO Andrzej Ślusarczyk/

IX Ka 613/15

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE