II Ca 260/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:19-11-2015
-
Osoba publikująca:Jadwiga Rybińska
-
Korektor:Ilona Bejgier
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:Dz Kw 624/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Ca 260/13
POSTANOWIENIE
Dnia 5 kwietnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie :
Przewodniczący: SSO Anatol Gul
Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska
SO Piotr Rajczakowski
po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku E. F.
przy udziale J. K. i P. W.
o wpis ostrzeżenia
na skutek apelacji uczestniczki postępowania J. K.
od wpisu Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 25 stycznia 2013 r . sygn. akt Dz. Kw 624/13
postanawia :
oddalić apelację.
Sygn. akt II Ca 260/13
UZASADNIENIE
W dziale (...) księgi wieczystej (...)dokonano wpisu ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji przez wnioskodawczynię na podstawie wezwania do zapłaty z dnia 15 stycznia 2013 r. w sprawie egzekucyjnej KMP 502/12
W apelacji uczestniczka podniosła, że od kwietnia 2012 r. spłaca należność zasądzoną na rzecz wierzycielki, wobec czego wszczęcie egzekucji z nieruchomości jest niesprawiedliwe, nieuczciwe i niepotrzebne.
Wskazując na powyższe wniosła o wykreślenie zaskarżonego wpisu
i oddalenie wniosku.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Apelacja nie podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej zarzuty w żadnym stopniu nie podważają trafności dokonanego wpisu.
Rozpoznając wniosek o wpis w księdze wieczystej sąd bada wyłącznie treść wniosku i dołączonych do niego dokumentów oraz treść księgi wieczystej, nie może natomiast uwzględniać żadnych innych okoliczności, z dokumentów tych nie wynikających / art. 626(8) § 2 kpc /.
Wszczynając egzekucję wierzyciel składa do komornika wniosek o wszczęcie egzekucji, a komornik dokonuje zajęcia nieruchomości przez wezwanie dłużnika do zapłaty oraz jednocześnie przesyła do sądu wieczystoksięgowego wniosek o dokonanie wpisu o wszczęciu egzekucji, który to sąd dokonuje wpisu ostrzeżenia, ponieważ nie ma żadnych uprawnień do badania zasadności tytułów stanowiących podstawę wpisu
/ art. 924 § 1 kpc /.
Postępowanie wieczystoksięgowe prowadzące do odnotowania ostrzeżenia o wszczęciu postępowania egzekucyjnego nie może bowiem wykraczać poza zakres badania, czy osoba, której prawo ma być wpisem dotknięte, jest ujawniona w księdze wieczystej jako uprawniona, ponieważ sąd wieczystoksięgowy nie może badać tytułów wykonawczych zarówno pod względem formalnym, jak i merytorycznym.
Dlatego też wpisanie ostrzeżenia było obowiązkiem sądu wieczystoksięgowego, a podniesione w apelacji zarzuty bezzasadności wpisania ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji wobec spłacania przez uczestniczkę postępowania obciążających ją należności nie mają żadnego znaczenia , ponieważ sąd wieczystoksięgowy nie jest sądem egzekucyjnym i nie prowadzi takiego postępowania, natomiast wpis może zostać wykreślony w wypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego / art. 924 § 2 kpc /.
Z tych przyczyn apelacja apelacja jako pozbawiona jakichkolwiek uzasadnionych podstaw została oddalona / art. 385 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc i art. 626(1) § 1 kpc /.