III AUa 1012/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:28-11-2012
-
Korektor:Teresa Kudanowska-Giedrojć
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III A Ua 1012/11
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III AUa 1012/11
POSTANOWIENIE
Dnia 8 marca 2012r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSA Maria Pietkun (spr.)
Sędziowie: SA Irena Różańska ─ Dorosz
SA Janina Cieślikowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2012r.
sprawy z wniosku A. F. i R. F.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W.
o rentę rodzinną
na skutek skargi kasacyjnej R. F.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 18 października 2011r. sygn. akt III A Ua 1012/11
p o s t a n a w i a:
odrzucić skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Wyrokiem dnia 18 października 2011r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił apelację wnioskodawców A. F. i R. F.od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 16 czerwca 2011r. o rentę rodzinną. W dniu 10 listopada 2011r. doręczono wnioskodawcom odpis wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem , a w dniu 10 lutego 2012 r. wnioskodawca R. F.złożył sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną .
Sąd Apelacyjny zważył.
Skarga kasacyjna wnioskodawcy podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Zgodnie z art. 87 1 § 1. kpc w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Z powyższej regulacji jednoznacznie wynika , że skarga kasacyjna winna być sporządzona wyłącznie przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym działającym w imieniu strony , która sama nie może skutecznie sporządzić skargi. W sprawie nie zachodzi żadna z okoliczności wymienionych w przepisie § 2 powołanego artykułu, zwalniająca z obowiązkowego zastępstwa strony .
Z tego względu skarga kasacyjna wniesiona przez wnioskodawcę samodzielnie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Nadmienić należy, że przedmiotowa skarga kasacyjna jest również niedopuszczalna jako spóźniona , bowiem zgodnie z art. 398 5 § 1 kpc skargę kasacyjną wnosi się do sądu , który wydal zaskarżone orzeczenie w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia stronie orzeczenia z uzasadnieniem. Powyższy ustawowy termin upłynął bezskutecznie z dniem 10 stycznia 2012r.
Z tych motywów skarga kasacyjna wniesiona przez wnioskodawcę podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, o czym Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 130 § 5 kpc w zw. z art. 398 6 § 2 kpc.