II Cz 179/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:09-08-2013
-
Osoba publikująca:Jadwiga Rybińska
-
Korektor:Ilona Bejgier
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:Dz Kw 6838/12 Kw 770/12
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 179/13
POSTANOWIENIE
Dnia 27 lutego 2013 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie :
Przewodniczący : SSO Anatol Gul
Sędziowie : SO Aleksandra Żurawska
SO Piotr Rajczakowski
po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku I. D.
przy udziale Z. D.
o wpis ostrzeżenia
na skutek zażalenia A. P.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 3 grudnia 2012 r. sygn. akt Dz. Kw 6838/12
postanawia :
oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem odrzucono apelację skarżącej od wpisu ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji jako wniesioną przez osobę nieuprawnioną, ponieważ nie należy ona do kręgu osób wymienionych w przepisie art. 626(1) § 2 kpc, natomiast uczestnikami tego postępowania byli wierzyciel i dłużnik, czyli osoby, na rzecz której wpis miał nastąpić oraz współwłaściciel obciążonej nieruchomości.
W zażaleniu skarżąca podniosła, że wpis ostrzeżenia o przyłączeniu się do egzekucji przez kolejnego wierzyciela nastąpił z jej pokrzywdzeniem, ponieważ zarówno Z. D., jak i I. D., są jej dłużnikami, a jeśli dojdzie do licytacji, to nie odzyska należnej wierzytelności, ponieważ fikcyjna wierzytelność alimentacyjna I. D. wyprzedza wierzytelność skarżącej. Ponadto I. D. - jako współwłaściciel nieruchomości - jest zarówno wierzycielem , jak i dłużnikiem, co jest niedopuszczalne.
Sąd Okręgowy zważył :
Zażalenie nie podlega uwzględnieniu, a podniesione w nim okoliczności nie podważają trafności zaskarżonego rozstrzygnięcia.
Skoro bowiem przepis art. 626(1) § 2 kpc określa wyczerpująco krąg uczestników postępowania wieczystoksięgowego, to należało uznać, że skarżąca, będąca wprawdzie wierzycielem , nie może jednak uzyskać statusu uczestnika postępowania w niniejszej sprawie , nie jest bowiem osobą, której prawo w przedmiotowym postępowaniu zostało wykreślone lub obciążone bądź na rzecz której wpis miał nastąpić.
Ponadto skarżąca była uczestnikiem postępowania w sprawie Dz. Kw 770/12 i na jej wniosek oraz na jej rzecz w dziale III księgi wieczystej wpisano ostrzeżenie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości.
Z tych przyczyn zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw zostało oddalone / art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 13 § 2 kpc /.