VIII Gz 58/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-08-2015
-
Osoba publikująca:Bożena Przewoźniak
-
Korektor:Bożena Przewoźniak
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:VIII GC 1067/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII Gz 58/15
POSTANOWIENIE
Dnia 14 lipca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący : SSO Wojciech Wołoszyk
Sędziowie : SSO Barbara Jamiołkowska
SSO Elżbieta Kala
po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2015 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w B.
przeciwko (...) w T.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 18 lutego 2015 r. , sygn. akt VIII GC 1067/13
postanawia:
odrzucić powyższe zażalenie
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 25 kwietnia 2014 roku. Pismem z dnia 8 marca 2015 roku pozwana wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Zażalenie powyższe zawierało braki formalne. W związku z powyższym , zarządzeniem z dnia 15 czerwca 2015 roku wydanym na podstawie art. 373 zd. 2 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc , sąd odwoławczy wezwał pełnomocnika pozwanej do uzupełnienia braków formalnych wskazanego wyżej zażalenia w t. 7 dni – pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi pozwanej w dniu 23 czerwca 2015 roku. Pełnomocnik pozwanej w terminie zakreślonym przez Sąd nie uzupełnił braków formalnych zażalenia , wskazując , iż nie jest możliwe wykonanie zarządzenia z powodu braku sygnatury akt Sądu I instancji.
Zdaniem Sądu odwoławczego , brak sygnatury akt Sądu I instancji nie uniemożliwiał pozwanej wykonania zarządzenia , gdyż podana w nim była data wniesienia zażalenia a ponadto pozwana nie wniosła o ponowne doręczenie owego wezwania , ograniczając się do wzmianki , iż niej jest w stanie wykonać zarządzenia. Tak więc należy uznać , iż pozwana nie uzupełniła braków formalnych zażalenia. Zgodnie z art. 373 zd. 3 k.p.c., w zw. z art. 397 § 2 kpc , Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie , którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Należało zatem odrzucić zażalenie na podstawie wskazanych wyżej przepisów.