XIV K 200/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Martyna Litwinowicz
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:07-09-2015
-
Osoba publikująca:Joanna Tchórz
-
Korektor:Joanna Tchórz
Pełny tekst orzeczenia
sygn. akt XIV K 200/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 stycznia 2015 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy M. XIV Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący : SSR Przemysław Hałasa
Protokolant : Martyna Litwinowicz
Prokurator: Paweł Szpringer
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września, 17 listopada 2014r. i 23 stycznia 2015r. sprawy:
1. D. O., ur. (...) w W., syna A. i I.
2. Ł. K. , ur. (...) w W., syna J. i B.
3. K. K. , ur. (...) w M., syna M. i G.
oskarżonych o to że:
w nocy z 16/17 lipca 2012r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem pojazdu marki M. (...) nr rej. (...) nr VIN (...) o wartości około 9.400 złotych na szkodę E. N. przy czym oskarżeni Ł. K. i K. K. czynu tego dokonali w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne
tj. o czyn z art. 279 § 1 kk a wobec oskarżonych Ł. K. i K. K. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
orzeka
I. w ramach zarzucanego czynu oskarżonych D. O., Ł. K. i K. K. uznaje za winnych tego, że w nocy z 16/17 lipca 2012r. w W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali zaboru w celu krótkotrwałego użycia samochodu marki M. (...) nr rej. (...) o wartości 9.400 złotych na szkodę E. N. po czym oskarżeni Ł. K. i K. K. porzucili ten pojazd w stanie uszkodzonym oraz czynu dopuścili się w okresie pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne to jest występku kwalifikowanego wobec oskarżonego D. O. z art. 289 § 1 kk a wobec oskarżonych Ł. K. i K. K. z art. 289 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 289 § 1 kk wymierza oskarżonemu D. O. karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, zaś oskarżonym Ł. K. i K. K., na podstawie art. 289 § 2 kk, wymierza kary po 1 (jednym) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego D. O. kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 17.07.2012r. do dnia 6.12.2012r. oraz od dnia 26.12.2012r. do dnia 12.03.2013r. zaś na poczet kary orzeczonej wobec oskarżonego Ł. K. okres tymczasowego aresztowania od dnia 18.07.2012r. do dnia 12.03.2013r.
III. na podstawie art. 230 § 2 kpk dowody rzeczowe opisane w wykazie na k. 248 pod poz. 3 i 4 zwraca oskarżonemu Ł. K.; zaś płytę CD nakazuje pozostawić w aktach sprawy;
IV. na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. K., adw. K. J. i adw. A. J. kwoty po 948 (dziewięćset czterdzieści osiem) złotych powiększone o stawkę podatku od towarów i usług (VAT) tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonych przed sądem i w postępowaniu przygotowawczym;
V. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w całości;