V Cz 4619/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-09-2015
-
Osoba publikująca:Beata Gonera
-
Korektor:Beata Gonera
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I C 2791/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V Cz 4619/14
POSTANOWIENIE
Dnia 8 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny – Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Oskar Rudziński
Sędziowie: SOBogusława Jarmołowicz-Łochańska
SR (del.) Rafał Schmidt
po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2014 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa A. K.
przeciwko (...) S.A. w W. i Towarzystwu (...) S.A. we W.
o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego
na skutek zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Rejonowego (...) w W.
z dnia 5 grudnia 2013r., w sprawie o sygn. akt I C 2791/13
postanawia:
umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Sygn. akt V Cz 4619/14
UZASADNIENIE
Zgodnie z treścią art. 355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
W myśl art. 361 k.p.c. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy
o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej.
Z akt sprawy wynika, że wyrok oddalający powództwo w przedmiotowej sprawie jest już prawomocny, gdyż żadna ze stron w ustawowym terminie nie wniosła apelacji, dlatego zbędnym jest orzekanie w przedmiocie zasadności oddalenia wniosku o udzielenie zabezpieczenia, biorąc pod uwagę, że zgodnie z treścią art. 744 § 1 k.p.c. w razie prawomocnego oddalenia powództwa nawet udzielone zabezpieczenie upada.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
ZARZĄDZENIE
(...)