Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 25.07.2013r.

Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie:

Przewodniczący Sędzia SO w S. Jan Filipczyk

Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Kołpacka

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. Renaty Szamiel oraz Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego w S.Sławomira Meler

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego S. J. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

na podstawie art.6 ust.1 i 2 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz. U. z 2010r. Nr 142 poz.960)

postanawia:

udzielić skazanemu S. J.s. A. i H.z d. M., ur. dnia (...)w S., nr PESEL (...) zezwolenia na odbycie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S.z dnia 29.10.2010r., sygn. akt XIV K (...) za czyn z art.209§1kk, w ten sposób, iż:

I.  na podstawie art. 8 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) nakłada na skazanego obowiązek pozostawania w miejscu stałego pobytu, t.j. w mieszkaniu położonym w miejscowości: (...)-(...) K., ul. (...);

II.  na podstawie art. 8 ust. 1 pkt 1 oraz art. 10 pkt 1 i 8 cyt. powyższej ustawy określa przedziały czasu w ciągu doby i w poszczególnych dniach tygodnia, w których skazany ma prawo się oddalić z miejsca stałego pobytu, t.j.

a)  w celu wykonywania pracy zarobkowej od poniedziałku do piątku w godzinach od 6.00 do 18.00 oraz w sobotę w godzinach od 6.00 do 16.00,

b)  w celu utrzymywania więzi rodzinnych w każdą niedzielę w godzinach od 10.00 do 12.00,

II.  na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego w zw. z art. 72§1kk nakłada na skazanego obowiązki w postaci:

-.

-

wykonywania pracy zarobkowej;

-

wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego;

-

powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

III.  na podstawie art. 8a i art. 2 ust. 2 i ust. 4 pkt 1 i 2 a cyt. powyższej ustawy, określa, iż kontrolowanie zachowania w miejscu stałego pobytu, wymaga założenia na nogę skazanego nadajnika oraz zainstalowania w miejscu jego stałego pobytu, stacjonarnego urządzenia monitorującego,

IV.  na postawie art. 44 ust. 1 pkt 2 i art. 15 ust. 1 i 2 cyt. powyższej ustawy, wyznacza skazanemu termin 24 godzin od daty ogłoszenia postanowienia o udzieleniu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego celem zgłoszenia upoważnionemu podmiotowi dozorującemu (nr tel. (...) ) gotowości do zainstalowania elektronicznego urządzenia rejestrującego i założenia nadajnika;

UZASADNIENIE

S. J. złożył wniosek o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego, podnosząc, ż chciałby nadal wykonywać pracę zarobkową i pomagać rodzinie.

Wniosek jest zasadny.

Wyrokiem z dnia 29 października 2010r. w sprawie XIV K (...) Sąd Rejonowy w S.orzekł wobec skazanego S. J.karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art.209§1kk, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat. Postanowieniem z dnia 15 lutego 2013r. w sprawie Ko (...)Sąd Rejonowy w S.zarządził wobec skazanego wykonanie powyższej kary.

Spełnione, zatem zostały przesłanki formalne określone w treści art.6 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, a mianowicie wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane w art.64§2 kk oraz jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary. Skazany posiada również stałe miejsce pobytu, tj. K., ul. (...), zaś wspólnie z nim zamieszkująca konkubina wyraziła zgodę na odbywanie przez niego kary w tym systemie, co wynika ze złożonego oświadczenia z dnia 28.05.2013r. Udzieleniu takiego zezwolenia nie stoją także na przeszkodzie możliwości techniczno – organizacyjne związane z wykonywaniem dozoru przez podmiot prowadzący centralę monitorowania i upoważniony podmiot dozorujący oraz warunki mieszkaniowe skazanego, zwane dalej „warunkami technicznymi”. Nadto, skazanemu, który nie rozpoczął odbywania kary w zakładzie karnym, można udzielić zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli względy bezpieczeństwa i stopień demoralizacji, a także inne szczególne okoliczności nie przemawiają za potrzebą osadzenia skazanego w zakładzie karnym.

Z ustaleń kuratora sądowego z dnia 25.04.2013r. wynika, że skazany na wolności zachowuje się właściwie. Mieszka wraz z konkubiną w wynajętym lokalu, położonym w K., przy ul. (...). Pracuje zarobkowo i z tego tytułu osiąga dochód w wysokości ok.2000zł. Konkubina wyraża zgodę na odbywanie przez skazanego kary pozbawienia wolności, poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego.

Stwierdzić więc trzeba, że skazany nie jest sprawcą, co do którego względy bezpieczeństwa i stopień demoralizacji przemawiałyby za celowością odbywania przez niego kary pozbawienia wolności w warunkach zakładu karnego.

Zdaniem Sądu, odbywanie przez skazanego kary w systemie dozoru elektronicznego będzie wystarczające do osiągnięcia jej celów.

Dlatego też, uznając wniosek skazanego za zasadny, należało postanowić jak wyżej.

Przewodniczący – Sędzia

Zarządzenie

1.  Odpis postanowienia doręczyć:

a)  Skazanemu

b)  Sądowi Rejonowemu w S. – do akt

c)  ZKSS w S.

d)  Upoważnionemu Podmiotowi Dozorującemu

2.  Zawiadomić:

Krajowy Rejestr Karny

Dnia 25.07.2013r. Przewodniczący – Sędzia

Wykonałem

sekretarz