Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Cz 561/15

POSTANOWIENIE

Dnia 7 września 2015 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Henryk Haak

Sędziowie:

SSO Marian Raszewski – spr.

SSO Paweł Szwedowski

po rozpoznaniu w dniu 7 września 2015 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...) Bank SA we W. , Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w J. , (...) Bank SA w W.

przeciwko J. G. i E. G.

o egzekucję z nieruchomości

na skutek zażalenia pozwanych

od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie

z dnia 4 marca 2015r. sygn. akt I Co 620/12

p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie

Sygn. akt II Cz 561/15

Dnia 7 września 2015 roku

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 marca 2015r. Sąd Rejonowy w Jarocinie zatwierdził sporządzony przez Komornika Sądowego J. K. w dniu 4.06. 2013e. projekt podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości.

Oddalając zażalenie dłużników E. G. i J. G. na powyższe postanowienie Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

W zarzutach odnoszących się do planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji nie można kwestionować merytorycznej zasadności tytułu wykonawczego . Natomiast dłużnikowi przysługuje prawo podnoszenia argumentów w przedmiocie naruszenia przepisów proceduralnych.

Skarżący twierdzili, że plan podziału sporządzony został z naruszeniem prawa. Nie przytoczyli jednak żadnych okoliczności uzasadniających tego rodzaju zarzuty.

Podobnie w zażaleniu nie przytoczono jakichkolwiek przykładów naruszeń odnoszących się do postępowania przy dokonywaniu podziału sumy uzyskanej z przeprowadzonych przez Komornika czynności egzekucyjnych.

Z tych przyczyn zażalenie jako pozbawione podstaw do uwzględnienia podlegało oddaleniu

Dlatego zażalenie jako pozbawione podstaw do uwzględnienia podlegało oddaleniu ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).

II Cz 561/15

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE