III AUa 370/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:28-11-2012
-
Korektor:Teresa Kudanowska-Giedrojć
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III AUa 370/11
POSTANOWIENIE
Dnia 14 lutego 2012 roku
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSA Stanisława Kubica /spr./
Sędziowie: SA Barbara Pauter
SA Barbara Staśkiewicz
po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2012 roku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku M. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W.
o ubezpieczenie społeczne
w przedmiocie wniosku wnioskodawcy o sporządzenie uzasadnienia wyroku
postanawia:
odrzucić wniosek.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 26 maja 2011 roku Sąd Apelacyjny oddalił apelację M. B. od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2010 roku.
Wnioskodawca w dniu 30 grudnia 2011 roku złożył wniosek o uzasadnienie wyroku.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje.
Zgodnie z treścią przepisu art. 387 § 1 kpc sąd drugiej instancji uzasadnia z urzędu wyrok oraz postanowienie kończące postępowanie w sprawie. W sprawach, w których apelację oddalono, uzasadnienie sporządza się tylko wówczas, gdy strona zażądała doręczenia jej wyroku z uzasadnieniem. Natomiast zgodnie z treścią art. 387 § 3 kpc orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się tej stronie, która w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji zażądała doręczenia. Przepis art. 327 § 2 stosuje się odpowiednio. Jeżeli ogłoszenia nie było, orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się stronom z urzędu w terminie tygodniowym od sporządzenia uzasadnienia.
Jednocześnie zgodnie z treścią przepisu art. 328 § 1 zdanie drugie kodeksu postępowania cywilnego żądanie spóźnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku z dnia 26 maja 2011 roku upływał w dniu 2 czerwca 2011 roku. Skoro więc wnioskodawca złożył wniosek w dniu 30 grudnia 2011 roku należało go uznać za spóźniony i jako taki odrzucić.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 328 § 2 kpc w związku z art. 387 § 3 kpc orzekł jak w sentencji.
R.S.