Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 października 2015 roku

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Eliza Skotnicka

Protokolant Magda Biernat

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2015 roku w Kłodzku

sprawy z powództwa Związku (...) z siedzibą w W.

przeciwko Z. K.

o zapłatę kwoty 4669,55 zł

I.  zasądza od pozwanego Z. K. na rzecz strony powodowej Związku (...) z siedzibą w W. kwotę 4669,55 zł (cztery tysiące sześćset sześćdziesiąt dziewięć złotych 55/100) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty:

- 1154,97 zł od dnia 26 czerwca 2011 roku do dnia zapłaty,

- 1154,97 zł od dnia 26 sierpnia 2011 roku do dnia zapłaty,

- 1154,97 zł od dnia 26 listopada 2011 roku do dnia zapłaty,

- 1204,64 zł od dnia 26 lutego 2012 roku do dnia zapłaty,

II.  zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 717 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

poczatektekstu

(...)

Strona powodowa Związek (...)z siedzibą w W.domagała się zasądzenia od pozwanego kwoty 4.669 złotych i 55 groszy wraz z odsetkami ustawowymi szczegółowo wyliczonymi od kwot wskazanych w treści pozwu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że dochodzona wierzytelność jest bezsporna i oczywista, pozwany nie kwestionował wysokości dochodzonych na podstawie faktur wystawionych w oparciu o umowę kwot, pozwany nie dokonał zapłaty kwot wynikających z umowy, wobec czego powództwo jest uzasadnione. Sąd Rejonowy w Kłodzku w dniu 31 grudnia 2014 roku wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie o sygnaturze(...). Pozwany w dniu 26 maja 2015 roku złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od nakazu zapłaty i jednocześnie złożył sprzeciw od tegoż nakazu zapłaty zaskarżając go w całości. W sprzeciwie pozwany Z. K.wskazał, że nie otrzymał nakazu zapłaty ani pozwu o zapłatę skierowanego do niego przez powoda, ponadto poinformował, że o wydaniu nakazu dowiedział się od komornika sądowego M. B.w ramach wszczętej przeciwko niemu egzekucji komorniczej w sprawie (...)Pozwany zarzucił, że nigdy naruszył obowiązków wynikających z ustawy a dotyczących rozpowszechniania i udostępniania produktów Związku (...)z siedzibą w W., ponadto podał, że nie może odnieść się do kwot wyszczególnionych w nakazie zapłaty, gdyż kwoty te były naliczane periodycznie, co wskazuje, że strony winna łączyć umowa lub zlecenie, o czym pozwany nie ma żadnej informacji, ponadto pozwany zarzucił, że wcześniej przed wniesienia powództwa nie były kierowane do niego wezwania do zapłaty. W tym stanie rzeczy pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Pozwany Z. K.w dniu 18 listopada 2010 roku przed notariuszem B. Ł.z Kancelarii Notarialnej w S.udzielił pełnomocnictwa P. S.do reprezentowania go i działania w jego imieniu i na jego rzecz w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej pod nazwą K. Z.z siedzibą w S.przy ulicy (...). We wszelkich sprawach w szczególności dotyczących składania wszelkich oświadczeń odbioru dokumentów, reprezentowania wobec organów administracji rządowej i samorządowej urzędu skarbowego i statystycznego, zaciągania zobowiązań i rozporządzania prawami, zawierania i rozwiązywania umów najmu i dzierżawy oraz do zawierania i rozwiązywania umów z dostawcami mediów, zawierania i rozwiązywania umów o pracę, umów zlecenia i umów o dzieło oraz do dokonywania innych czynności, jakie w zakresie tego pełnomocnictwa okażą się niezbędne, dowód - pełnomocnictwo karta 63 do 64. Umową z dnia 25 maja 2011 roku pozwany Z. K.reprezentowany przez P. S.zawarł umowę generalną ze Związkiem (...)z siedzibą w W., na podstawie której określona została wysokość oraz warunki płatności wynagrodzenia z tytułu odtwarzania przez użytkownika fonogramów i wideogramów muzycznych, do których zarządzanie zostało powierzone stronie powodowej, jako organizacji zbiorowego zarządzania zgodnie z obowiązującą ustawą o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994 roku. W myśl ustępu 2 paragrafu 6 tej umowy strony postanowiły, że użytkownik będzie przekazywał wynagrodzenie w drodze przelewu bankowego na rachunek Związku (...)w Banku (...) S.A.na wskazany tam rachunek w okresach kwartalnych do 21 dnia pierwszego miesiąca rozliczanego okresu, którego dotyczy rozliczenie. Umowa została zawarta na czas nieokreślony i zgodnie z paragrafem 12 weszła w życie z dniem 1 maja 2011 roku. Zgodnie z załącznikiem do umowy generalnej stawka ryczałtowa według tabeli stawek została ustalona na kwotę netto 390,91 groszy, rabat 77,91 groszy, stawka z uwzględnieniem rabatu 313 złotych netto miesięcznie. W umowie tej wskazano również, że imprezy odbywają się wyłącznie w weekendy, stawka wynagrodzenia wynosi (...)procent stawki ryczałtowej. Umowę podpisał (...) P., nad podpisem widnieje pieczęć T. Klub (...), dowód - umowa generalna z dnia 25 maja 2011 roku wraz z załącznikiem numer(...) do umowy, karta 65 i 66 akt. Pozwany Z. K.pismem z dnia 24 maja 2012 roku zawiadomił Związek (...)w W., iż w dniu 20 lutego 2012 roku w Klubie (...), w którym odtwarzano fonogramy został spalony i do dnia dzisiejszego klub jest zamknięty. Pismo zostało podpisane przez pozwanego osobiście, dowód - karta 67 akt. Strona powodowa wystawiła faktury VAT numer (...)z dnia 7 czerwca 2011 roku, faktura opiewa na kwotę 1.154,97 groszy obejmuje opłatę za odtwarzanie fonogramów zgodnie z umową za okres od 1 maja 2011 roku do 31 lipca 2011 roku, karta 15 akt. Strona powodowa wystawiła fakturę numer (...), data wystawienia faktury 4 sierpnia 2011 roku, faktura obejmowała kwotę 1.154,97 złotych i obejmowała opłaty za odtwarzanie fonogramów zgodnie z umową za okres od 1 sierpnia 2011 roku do 31 października 2011 roku. W fakturze wskazano, że widnieje niedopłata w kwocie 1.154,97 groszy, łącznie kwota do zapłaty 2.309,94 złote, karta 16 akt. Strona powodowa wystawiła fakturę numer (...)przepraszam (...)wystawiona w dniu 07 listopada 2011 roku, obejmowała należność w wysokości 1.154 złote 97 groszy z tytułu opłaty za odtwarzanie fonogramów zgodnie, zgodnie z umową za okres od 1 listopada 2011 roku do 31 stycznia 2012 roku. W fakturze tej wskazano, iż niedopłata wynosi 2.309 złotych 94 grosze, łączna kwota do zapłaty to kwota 3.464 złote i 91 groszy, karta 17 akt. Strona powodowa w dniu 7 lutego 2012 roku wystawiła fakturę VAT numer (...)/(...)obejmująca należność w wysokości 1.204,64 złote z tytułu opłaty za odtwarzanie fonogramów zgodnie z umową za okres od 1 lutego 2012 roku do 30 kwietnia 2012 roku. W fakturze tej wskazano, iż nie, niedopłata wynosi 3.464 złote i 91 groszy, łączna kwota do zapłaty to kwota 4.669 i 55 groszy, dowód faktura VAT numer (...). Terminy płatności czterech wystawionych przez stronę powodową faktur to 25 czerwca 2011 roku, 25 sierpnia 2011 roku, 25 listopada 2011 roku i 25 lutego 2012 roku, dowód faktury VAT karta od 15 do 19 akt. Strona powodowa pismem z dnia 5 października 2011 roku skierowanym do pozwanego wezwała go do zapłaty z tytułu faktur wystawionych w dniu 7 czerwca 2011 roku i 4 sierpnia 2011 roku, karta 19 akt. Wezwaniem przedprocesowym z dnia 13 sierpnia 2014 roku strona powodowa wezwała pozwanego do zapłaty należności objętych czterema fakturami wyżej opisanymi, karta, dowód karta, dowód pismo z dnia 13 sierpnia 2014, karta 20 akt. W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył, co następuje. Powództwo podlegało uwzględnieniu w całości. Zgodnie z łączącą strony umową, w której szczegółowo określono zarówno prawa jak i obowiązki pozwanego, jako podmiotu uprawnionego do korzystania z dostępnych fonogramów i videogramów w okresie obowiązywania umowy pozwany zobowiązał się do uiszczania kwartalnie miesięcznych opłat z tego tytułu na rzecz Związku (...)z siedzibą w W., jako podmiotu uprawnionego do zarządzania autorskimi prawami oraz prawami pokrewnymi. Zgodnie z treścią łączącej strony umową oraz aneksem do tej umowy, miesięczna opłata z tytułu opłat za korzystanie z nagrań i videogramów w dyskotece, to jest lokalu prowadzonym przez pozwanego w ramach działalności gospodarczej o nazwie Klub (...)pozwany zobligowany był do uiszczania opłat w kwocie netto 313 złotych miesięcznie, opłaty te zgodnie z umową miały być uiszczane kwartalnie do 21. dnia, pierwszego miesiąca rozliczanego okresu. Zgodnie z postanowieniami umowy strona powodowa wystawiała faktury VAT kwartalnie. Zgodnie z tymi fakturami należność netto za dany kwartał wynosiła 939 złotych, natomiast wraz z podatkiem kwota ta stanowiła należność w wysokości 1.154 złote i 97 groszy. W fakturach szczegółowo wskazywano zarówno należność, wysokość podatku jak również termin płatności poszczególnych należności. Jak wynika z treści tych faktur, każda z nich stanowiła dodatkowo wskazanie zaległości z tytułu nieopłaconych uprzednio należności, informując tym samym pozwanego o wysokości jego zadłużenia. Mimo wystawianych faktur oraz mimo wzywania pozwanego do zapłaty nie regulował on tych należności, a w każdym razie nie udowodnił w toku niniejszego postępowania, aby należności te zostały u, uiszczone. W ocenie Sądu zarzut pozwanego, iż nie wiedział on, z jakiego tytułu te należności są naliczane, kwestionowanie zasadności naliczania tych opłat są zupełnie bezpodstawne i gołosłowne. Jak słusznie wskazał strona powodowa z treści pisma skierowanego przez pozwanego do strony powodowej w dniu 24 maja 2012 roku jednoznacznie wynika, że pozwany wiedział, że ciążą na nim obowiązki z tytułu łączącej strony umowy, gdyż w piśmie tym zawiadomił stronę powodową o, o tym, że lokal, w którym prowadzona była działalność pozwanego został spalony i jest zamknięty. W tych okolicznościach zdaniem Sądu brak jest podstaw do uwzględnienia zarzutów pozwanego, a należność dochodzona pozwem, jako wynikająca z umowy powinna być zapłacona. Wskazać, bowiem należy, że zgodnie z artykułem 353 Kodeksu cywilnego oraz 354 i 355 pozwany, jako strona w stosunku obligacyjnego zobowiązany jest do zachowania należytej staranności oraz spełnienia świadczenia zgodnie z postanowieniami umowy. Mając powyższe na uwadze Sąd uwzględnił powództwo w całości, orzekając jednocześnie zgodnie z artykułem 481 o należnościach ubocznych naliczanych przez stronę powodową prawidłowo od daty opóźnienia w spełnieniu poszczególnych kwartalnych opłat. Terminy płatności jednoznacznie przy tym wynikają z terminów wskazanych w fakturach wystawionych przez stronę powodową. O kosztach orzeczono zgodnie z artykułem 98 Kodeksu postępowania cywilnego i na koszty te składa się opłata sądowa w kwocie 100 złotych uiszczona od pozwu oraz wynagrodzenie pełnomocnika strony powodowej w kwocie 600 złotych i 17 złotych z tytułu opłaty od pełnomocnictwa. Dziękuję.

(...)