II Cz 581/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-11-2015
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 581/15
POSTANOWIENIE
K., dnia 13 października 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt
Sędziowie: SSO Barbara Mokras
SSO Janusz Roszewski– spr.
po rozpoznaniu w dniu 13 października 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa małoletnich K., S. i Z. J. działających przez matkę B. P.
przeciwko pozwanej M. J.
o podwyższenie alimentów
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 28 maja 2015 r., sygn. akt III RC 168/15,
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 581/15
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 28 maja 2015r. Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił sprzeciw pozwanego M. J. od wyroku zaocznego z dnia 16 kwietnia 2015r. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych sprzeciwu.
M. J. wniósł na postanowienie zażalenie w dniu 8 czerwca 2015r., domagając się w istocie jego uchylenia i przekazania sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne.
Wezwanie do uzupełnienia sprzeciwu od nakazu zapłaty obejmowało obowiązek usunięcia braków formalnych sprzeciwu przez złożenie jego odpisu oraz przez uiszczenie opłaty sądowej
w kwocie 135 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie to pozostawało
w placówce pocztowej operatora publicznego od dnia 2 do 19 maja 2015r. skąd nie zostało odebrane przez pozwanego i zwrócone z adnotacja o umieszczeniu zawiadomienia w oddawczej skrzynce pocztowej, co uzasadnia przyjęcie prawidłowego jego doręczenia.
W tej sytuacji zaniechanie uzupełnienia braków złożonego przez pozwanego pisma stanowiącego sprzeciw od wyroku zaocznego w wyznaczonym terminie 7 dni, uzasadniało jego odrzucenie na mocy art. 344 §3 k.p.c.
Zażalenie pozwanego, wobec braku uzasadnionych podstaw, podlegało z mocy art. 385 w zw. z art. 397 §2 k.p.c.. oddaleniu.