Sygn. akt III Cz 2007/14
Dnia 2 kwietnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie: SO Magdalena Balion - Hajduk
SR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska
po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwa (...) w G.
przeciwko F. P., I. P. i M. P.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego M. P.
na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Gliwicach
z dnia 8 sierpnia 2014 r., sygn. akt I Nc 1168/13
postanawia:
zmienić zaskarżone zarządzenie przez jego uchylenie.
SSR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion – Hajduk
Sygn. akt III Cz 2007/14
Przewodniczący Sąd Rejonowy w Gliwicach w zarządzeniu z dnia 8 08 2014r. wezwał pozwaną I. P. do uzupełnienia opłaty od jej zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 21 02 2014r. i uiszczenia z tego tytułu dodatkowej kwoty 429zł.
Zarządzenie zaskarżył pozwany M. P. , która nie zgadzając się z zaskarżonym zarządzeniem podnosił, że wspólnie z pozwanymi F. P.
i I. P. uiścili już żądane od nich opłaty od zażalenia w kwotach po 144zł.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Postępowanie instrukcyjne - wszczęte w wyniku wniesienia przez skarżącego zażalenia na postanowienie Sądu z dnia (...). - zostało zakończone w Sądzie Rejonowym przesłaniem akt do Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Przed przekazaniem akt Sądowi odwoławczemu odpis zażalenia skarżącego został doręczony pełnomocnikowi powoda (k-118 akt).
W następstwie tego zażalenie otrzymało bieg i Przewodniczący Sądu Rejonowego nie jest już uprawniony do podejmowania czynności w celu sanowania ewentualnych braków formalnych lub fiskalnych zażalenia (zgodnie z art. 373 zd. 2 k.p.c.
w związku z art. 370 k.p.c. i art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. po przekazaniu akt sprawy uprawnienie to przysługuje wyłącznie Sądowi drugiej instancji).
Czyni to zażalenie skarżącego uzasadnionym (niezależnie od oceny zasadności podniesionych w nim zarzutów) i prowadziło do skasowania zaskarżonego zarządzenia.
Reasumując zaskarżone zarządzenie jest wadliwe i dlatego zażalenie pozwanego jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak sentencji w oparciu
o regulację art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 398 k.p.c.
SSR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion – Hajduk