Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III K 87/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 06 marca 2015 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny

w składzie

Przewodniczący: SSR Dariusz Drajewicz

Protokolant: Michał Sehn

Prokurator: Joanna Walczak

po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 11 lutego 2015r., 06 marca 2015r.

sprawy

P. Ł.

s. A. i J.

ur. (...) w W.

oskarżonego o to, że

1. w okresie od 16 sierpnia 2010r. do 6 czerwca 2012r., w bliżej nieokreślonym miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził P. W. i K. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 66 240 zł, w ten sposób że wprowadził w błąd w/w osoby co do całkowitych warunków umowy kredytowej w (...)o nr (...), w tym oferty „Rata o Pół w Dół” i warunkami ubezpieczenia (...) oraz także w ten sposób, że podrobił podpis P. W. i K. R. na oświadczeniu klientów z dnia 16 sierpnia 2010r. powodując bez wiedzy i zgody P. W. i K. zobowiązań finansowych,

tj. o czyn z art. 286 §1 kk w zb. z art. 270 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk

2. w okresie od 16 sierpnia 2010r. do 6 czerwca 2012r., w bliżej nieokreślonym miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1 494, 48 zł w ten sposób, że przedstawił (...) S.A. dokument w postaci oświadczenia klientów z dnia 16 sierpnia 2010r., na którym widniały podrobione podpisy P. W. i K. R. oraz na tej podstawie otrzymał prowizję w kwocie 1 494, 48 zł z (...) S.A.,

tj. o czyn z art. 286 §1 kk w zb. z art. 270 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk

orzeka

I. uniewinnia oskarżonego P. Ł. od zarzucanego mu czynu w pkt 1 części wstępnej wyroku;

II. oskarżonego P. Ł. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czyn opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku z tym, że jego opis uzupełnia o stwierdzenie „czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1 494, 48 zł z (...) S.A. wprowadzając w błąd co do autentyczności podpisów P. W. i K. R.”, tj. uznaje go za winnego popełnienia występku z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 270 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i za to na podstawie art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 §1, 2 i 3 k.k. wymierza karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wymiar każdej stawki na 40 (czterdzieści) złotych;

III. na podstawie art. 69 §1 i 2 k.k. i art. 70 §1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

IV. na podstawie art. 44 §1 i 2 k.k. orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych k. 84 i pozostawia je w aktach sprawy;

V. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego koszty postępowania w kwocie 1 745, 15 PLN (tysiąc siedemset czterdzieści pięć złotych piętnaście groszy) oraz wymierza mu opłatę w kwocie 1 020 PLN (tysiąc dwadzieścia złotych).

III K 87/14

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ