Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 września 2015r.

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący: SSR Małgorzata Barczyk

Protokolant: sekr. sądowy Dagmara Woszczyk

po rozpoznaniu w dniu 15 września 2015r. w Kłodzku

na rozprawie sprawy z powództwa E. W.

przeciwko N. W. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego M. M. (1)

o obniżenie alimentów

I. obniża alimenty zasadzone od powódki E. W. wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 14 kwietnia 2014r. w sprawie III RC 186/14 na rzecz małoletniej N. M. płatne do rąk jej ojca M. M. (1) w kwocie po 300 (trzysta) złotych miesięcznie do kwoty po 150 (sto pięćdziesiąt) złotych miesięcznie z dniem 31 lipca 2014r.,

II. dalej idące powództwo oddala.

Sygn. akt IIIRC 470/14

UZASADNIENIE

Powódka E. W. wniosła o obniżenie alimentów zasądzonych od niej na rzecz małoletniej N. M. M. (3) wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego z dnia 14 kwietnia 2014r. w sprawie sygn. akt IIIRC 186/14 z kwoty 300zł. do kwoty 100zł. miesięcznie. W uzasadnieniu swojego żądania poniosła, że aktualnie nie pracuje i utrzymuje się z zasiłku chorobowego w kwocie 600zł. miesięcznie. Jest osobą niepełnosprawną. Wynajmuje mieszkanie, za które płaci 250zł. miesięcznie, zaś opłaty za energię elektryczną i gaz wynoszą ją w skali miesiąca odpowiednio 70zł. oraz 30zł. - 40zł., Nadto podniosła, że choruje i leczy się psychiatrycznie. W kwietniu 2014r. dokonała próby samobójczej i od tego czasu przebywa na zasiłku chorobowym. W związku z powyższym nie jest w stanie uiszczać alimentów na rzecz małoletniej pozwanej w kwocie po 300zł. miesięcznie i może płacić je po 100zł.

Na rozprawie dnia 28 maja 2015r. powódka zmodyfikowała żądanie pozwu, domagając się obniżenia alimentów do kwoty po 120zł. miesięcznie.

Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

E. W. i M. M. (1) pozostawali w konkubinacie. Z tego związku dnia 5 kwietnia 2005r. urodziła się małoletnia N. M. M. (3).

Dnia 14 kwietnia 2014r. wyrokiem zaocznym tut. Sądu - sygn. akt IIIRC 186/14 zasądzono od E. W. na rzecz małoletniej powódki N. M. M. (3) alimenty w kwocie po 300zł. miesięcznie, płatne do rąk przedstawiciela ustawowego małoletniej powódki M. M. (1), najpóźniej do dnia 10 - go każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w terminie płatności którejkolwiek z rat, poczynając od 14 marca 2014 roku.

Małoletnia N. M. przebywała w Domu Dziecka w D., od dnia 29 stycznia 2014r. piecza nad nią została powierzona ojcu M. M. (1).

dowód: akta tut. Sądu III RC 186/14

Małoletnia N. M. liczy obecnie 10 lat, zamieszkuje u ojca, jest uczennicą II klasy szkoły podstawowej. Jest zdrowa. Jej koszty utrzymania wynoszą około 700zł miesięcznie. Na tę kwotę składają się wydatki na wyżywienie, ubranie, przybory i podręczniki szkolne.

dowód:

- zeznania pozwanego k.73

- zaświadczenia ubezpieczenia małoletniej N. M. k. 35,

- paragony zakupu odzieży i obuwia dla małoletniej N. M. k. 36,

Powódka E. W. ma lat 30 i posiada wykształcenie zawodowe. Z zawodu jest kucharzem. Ukończyła szkołę specjalną. Ma orzeczony lekki stopień niepełnosprawności z uwagi na lekkie upośledzenie umysłowe. Obecnie posiada przedłużone orzeczenie o stopniu niepełnosprawności do 2017 roku. Zgodnie z orzeczeniem lekarza orzecznika może wykonywać pracę prostą i spokojną.

W czasie orzekania o alimentach powódka była zatrudniona w firmie (...) S.A w P. jako pracownik gospodarczy na czas określony od 1.04.2014r. do 31.01.2015r. w wymiarze 5/8 etatu, za wynagrodzeniem 1050zł. brutto. W ramach zatrudnienia w tej firmie świadczyła pracę jako osoba sprzątająca w Sądzie Rejonowym w Kłodzku.

Dnia 14 kwietnia 2014r. podjęła próbę samobójczą, z tego powodu była hospitalizowana i przebywała na Oddziale Psychiatrii Ogólnej Szpitala w K.. Została wypisana ze szpitala z zaleceniem systematycznego stosowania leków oraz konsultacji psychiatrycznych. Do pracy już nie powróciła, bowiem kierownik tego nie chciał. Przebywała na zwolnieniu lekarskim do lipca lub do sierpnia 2014r., potem zarejestrowała się jako bezrobotna. Nie przysługiwało jej prawo do zasiłku. Wyrejestrowała się z bycia bezrobotną, ponieważ 10 kwietnia 2015r. podjęła pracę na umowę-zlecenie w C. w K. jako pracownik do układania towarów. Pracowała na telefon, przychodząc do pracy w razie potrzeby. Za pierwszy miesiąc pracy uzyskała wynagrodzenie 287zł, które to wpłaciła na konto swojej matki B. W. (1).

Od grudnia 2014 roku E. W. zamieszka ze swoją matką B. W. (1) w K.. Nie prowadzi z matką wspólnego gospodarstwa domowego.

Do czasu podjęcia pracy zakupy przywoził jej były partner G. U.. E. W. nie jest zamężna ani nie żyje z nikim w konkubinacie. Mieszka tylko z matką i synem. Daje matce 300 zł tytułem pokrycia części kosztów związanych z utrzymaniem mieszkania. Pobiera świadczenia z (...) w K. tytułem specjalnej diety i ma zasiłek okresowy. Prócz małoletniej N. ma na utrzymaniu jeszcze jedno dziecko syna B. W. (2) w wieku 13 lat. Syn B. jest zdrowy. Powódka nie wie w jakiej kwocie otrzymuje alimenty na rzecz syna, bo jej matka załatwia wszystkie sprawy. Nie wie też czy mam zasądzone alimenty na rzecz tego dziecka. Nie jest ubezwłasnowolniona ani całkowicie, ani częściowo. Bardzo chciałaby pracować, ale nie radzi sobie ze swoim życiem. Nie jest w stanie załatwić sobie dobrze płatnej pracy.

Aktualnie powódka podjęła pracę w ZUS jako sprzątaczką za wynagrodzeniem 980zł. miesięcznie.

dowód:

- wyciąg z rachunku bankowego powódki (...) S.A. k. 3,

- umowa o pracę zawarta pomiędzy powódką a (...) S.A. w P. k.4,

- karty informacyjne leczenia szpitalnego powódki k. 5-6,

- orzeczenie o stopniu niepełnosprawności powódki k. 7,

- pismo pracodawcy powódki (...) S.A. k. 45,

- pismo PUP w K. wraz z dołączonymi ofertami pracy k. 48-53,

- zeznania powódki k.72o., k.80.

M. M. (1) ma lat 39, posiada wykształcenie zawodowe. Z zawodu jest murarzem-tynkarzem. Jest upośledzony umysłowo w stopniu lekkim. Skończył szkołę specjalną. Ma orzeczoną niepełnosprawność stopnia lekkiego. Pobiera rentę socjalną 709,34zł. brutto miesięcznie. Pracuje dorywczo przy pracach budowlanych. Zarobkuje w ten sposób około 1000 zł miesięcznie. Korzysta z pomocy opieki społecznej w formie zasiłku rodzinnego w kwocie 565zł. Zasiłek rodzinny pobiera na dwoje dzieci. Pobiera także zasiłek pielęgnacyjny i rodzinny, oraz świadczenia z funduszu alimentacyjnego na rzecz małoletniej N. w kwocie po 300 zł miesięcznie. M. M. (1) jest żonaty z R. M., z którą posiada syna w wieku 7 lat. Syn cierpi na niedosłuch i z tego powodu musi nosić aparat słuchowy. Żona pozwanego jest bezrobotna, bez prawa do zasiłku, pozostaje na jego utrzymaniu.

Pozwany z żoną i dziećmi zamieszkuje u swojej matki M. M. (3). Prowadzą z matką wspólne gospodarstwo domowe. Mieszkanie matki jest mieszkaniem własnościowym w budynku wielorodzinnym. Opłata eksploatacyjna za mieszkanie wynosi 157,34zł. Opłata za energię elektryczną wynosi około 100zł. miesięcznie, za gaz 80zł., telefon 68,14zł. Wywóz śmieci kosztuje 60zł. M. M. (1) z matką dzieli się po połowie opłatami za mieszkanie.

Nadto pozwany wziął na kredyt laptopa i spłaca raty ponad 100zł miesięcznie.

dowód:

- zaświadczenie o wysokości renty pobieranej przez pozwanego k. 22,

- zaświadczenie (...) w B. odnośnie świadczeń pobieranych przez pozwanego k. 23,

- zaświadczenie PUP w K. odnośnie żony pozwanego Romy M. k. 24,

- odcinek płatności ponoszonej przez pozwanego tytułem czynszu k. 25,

- rachunki opłat za gospodarowanie odpadami pozwanego k. 26,

- odcinek opłaty za energię elektryczną k. 27,

- polecenia przelewu dotyczących opłat związanych z utrzymaniem mieszkania pozwanego i płaconych przez niego kredytów k. 28-32 i k. 34,

- rachunek opłaty przez pozwanego tytułem telewizji cyfrowej k.33

- zeznania pozwanego k.73.

Ponadto Sąd ustalił, że Powiatowy Urząd Pracy w K. w okresie od września do grudnia 2014r. dysponował 19 ofertami pracy dla kobiet w zawodzie kucharz oraz bez kwalifikacji zawodowych. Dla kandydatów do pracy oferowano wynagrodzenie w kwocie 1680 zł. -1750 zł. brutto.

dowód:

- pismo PUP k.48-53

Sąd zważył co następuje:

Powództwo zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 138 k.r.o. w razie zmiany stosunków można żądać zmiany wysokości zasądzonych alimentów. Przez pojęcie "stosunków" należy rozumieć okoliczności istotne z punktu widzenia ustawowych przesłanek obowiązku alimentacyjnego jego zakresu (art. 133 i art. 135 k.r.o.). Zmiana stosunków to istotne zmniejszenie lub ustanie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji albo istotne zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego. Skutkiem takich zmian jest potrzeba skorygowania zakresu obowiązku alimentacyjnego.

Analizując obecne warunki materialne powódki i pozwanego, porównując je z sytuacją finansową w czasie orzeczenia o alimentach, Sąd doszedł do przekonania, iż doszło do pogorszenia sytuacji materialnej powódki, które to zmiany należy uznać za istotne.

Jak powyżej wskazano zgodnie z art.138 k.r.o w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

Wyżej wymienione zmiany mogą dotyczyć zakresu potrzeb uprawnionego oraz możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego. Muszą one jednak nastąpić po uprawomocnieniu się wyroku zasądzającego alimenty ( vide wyrok SN z dnia 25 maja 1999 r., I CKN 274/99 nie publ.) i powództwo nie może zmierzać do weryfikacji takiego prawomocnego orzeczenia sądu ( vide wyrok SN z dnia 27 lipca 1999 r., I CKN 687/98 nie publ.).

W niniejszej sprawie zobowiązana do płacenia alimentów E. W., poprzez pogorszenie stanu zdrowia psychicznego podjętą próbę samobójczą, w wyniku czego pozostawała bez pracy. Powódka nie rodzi sobie ze swoim zżyciem, wymaga leczenia i konsultacji psychiatrycznych. Podjęła pracę za wynagrodzeniem 980zł. brutto. Zamieszkuje u matki, jednakże nie prowadzi z nią wspólnego gospodarstwa domowego. Oprócz małoletniej N. M. powódka ma na utrzymaniu 13 letniego syna B.. Zgodnie z orzeczeniem lekarza z uwagi na swoją niepełnosprawność może ona wykonywać tylko prace prostą i lekką, powyższe oraz potrzeba leczenia psychiatrycznego powoduje, że jej możliwości zarobkowe i finansowe na rynku pracy nie są duże.

Zaznaczyć również należy, że nie uległa zmianie sytuacja pozwanego, który nadal prowadzi gospodarstwo domowe z żoną i matką, oraz potrzeby małoletniej N., która jest dzieckiem zdrowym.

Mając powyższe okoliczności na względzie Sąd uznał, że obowiązek alimentacyjny wymaga skorygowania i obniżył alimenty zasadzone od powódki E. W. wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 14 kwietnia 2014r. w sprawie III RC 186/14 na rzecz małoletniej N. M. płatne do rąk jej ojca M. M. (1) w kwocie po 300 złotych miesięcznie do kwoty po 150 złotych miesięcznie z dniem 31 lipca 2014r., dalej idące powództwo oddalono jako bezzasadne.

Mając powyższe na uwadze po myśli przepisów 138 kriop oraz art. 135 kriop orzekł jak w sentencji wyroku.