Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV K 747/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 września 2015 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w W. w IV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Agnieszka Kowalczyk

Protokolant: Agnieszka Kurzawska

w obecności Prokuratora: Anna Niziołek

po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu: 02.04.2015 r., 30.06.2015r., 24.09.2015r.

sprawy: D. Z.

córki W. i M. zd. D.

ur. (...) w Ł.

oskarżonej o to, że:

I. W dniu 06.06.2005 roku w W. przy ul. (...) w 65 Oddziale Banku (...) w celu uzyskania dla siebie kredytu gotówkowego w wysokości 25 000 zł przedłożyła podrobione uprzednio przez siebie zaświadczenie o dochodach i zatrudnieniu w firmie (...) ul. (...) 5 m. 155, które miało istotne znaczenie dla uzyskania ww. wsparcia finansowego.

tj. o przestępstwo z art. 297 § 1 k.k.;

II. W dniu 31.03.2005 roku w W. będąc właścicielką firmy (...) D. Z. (...)-(...) Ł. ul. (...), Filia w W. ul. (...) poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne poprzez wystawienie zaświadczenia z dn. 31.03.2005 r. o dochodach osiąganych w tejże firmie przez A. R. na stanowisku asystentki sekretarki zawierającego informację o otrzymywanym przez w/w wynagrodzeniu miesięcznym w wysokości 3000 zł brutto, podczas gdy w rzeczywistości nie zatrudniała w/w osoby.

tj. o czyn z art. 271 § 1 k.k .

III. W dniu 04.03.2005 roku w W. będąc właścicielką firmy (...) D. Z. (...)-(...) Ł. ul. (...), Filia w W. ul. (...) poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne poprzez wystawienie zaświadczenia z dn. 04.04.2005 r. o dochodach osiąganych w tejże firmie przez M. P. na stanowisku projektantki wnętrz zawierającego informację o otrzymywanym przez w/w wynagrodzeniu miesięcznym w wysokości 4800 zł brutto, podczas gdy w rzeczywistości nie zatrudniała w/w osoby.

tj . o czyn z art. 271 § 1 k.k.

orzeka

I. Oskarżoną D. Z. w ramach czynu zarzucanego jej w pkt. I aktu oskarżenia, uznaje za winną tego, że w dniu 06.06.2005 roku w W. przy ul. (...) w 65 Oddziale Banku (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu uzyskania dla siebie kredytu gotówkowego w wysokości 25 000 złotych przedłożyła poświadczający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenie o jej zatrudnieniu i osiąganych dochodach w firmie (...) ul. gen. Żółkiewskiego – (...) 5 m. 155, (...)-(...) S. , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania ww. wsparcia finansowego tj. przestępstwa z art. 297 § 1 k.k. i za to skazuje ją, a na podstawie art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza jej karę grzywny 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 zł. ( trzydziestu złotych);

II. Oskarżoną D. Z. uniewinnia od czynów zarzucanych jej w pkt. II i III aktu oskarżenia;

III. Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 zł. (czterysta dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 300 zł. ( trzysta złotych) tytułem opłaty, w pozostałym zakresie tj. w ramach czynu z pkt. II i III na podstawie art.632 pkt.2 k.p.k. koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

IV K 747/13

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ