Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VU 1083/12

POSTANOWIENIE

Dnia 28 maja 2013r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:

Przewodniczący SSO Magdalena Marczyńska

Protokolant asyst. sędz. Sławomir Fert

po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 roku w Piotrkowie Tryb.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy M. D.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.

o dodatek pielęgnacyjny

postanawia:

odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 maja 2013 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. umorzył postępowanie w sprawie z uwagi na cofnięcie odwołania przez wnioskodawcę M. D..

Na powyższe postanowienie wniósł w dniu 13 maja 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) zażalenie M. D..

Zarządzeniem z dnia 14 maja 2013 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych zażalenia poprzez zwięzłe uzasadnienie zażalenia oraz uiszczenie opłaty podstawowej od zażalenia w wysokości 30 złotych – pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 maja 2013 roku (potwierdzenie odbioru k. 72).

W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił wszystkich braków formalnych zażalenia. Skarżący uiścił opłatę podstawową od zażalenia, jednakże nie uzasadnił zażalenia.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten na mocy art. 397 § 2 k.p.c. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek złożenia zażalenia.

W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, iż skarżący nie uzupełnił w terminie zakreślonym przez sąd wszystkich braków formalnych zażalenia.

Dlatego też, na podstawie cytowanych na wstępie przepisów, należało orzec, jak w sentencji.

Zarządzenie:

Odpisy postanowienia z uzasadnieniem

i pouczeniem doręczyć stronom