V U 621/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:asyst. sędz. Sławomir Fert
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:05-05-2015
-
Osoba publikująca:Izabela Grzybowska
-
Korektor:Izabela Grzybowska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:VU 621/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VU 621/13
POSTANOWIENIE
Dnia 6 czerwca 2013r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska
Protokolant: asyst. sędz. Sławomir Fert
po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy Z. M.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego
Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W.
o waloryzację emerytury policyjnej
postanawia:
1. umorzyć postępowanie w sprawie;
2. nie obciążać wnioskodawcy Z. M. kosztami procesu.
UZASADNIENIE
W piśmie procesowym z dnia 22 kwietnia 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) Z. M. wycofał odwołanie od zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSW w W. z dnia 29 lutego 2012 roku. Organ rentowy w piśmie procesowym z dnia 3 czerwca 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) wyraził zgodę na cofnięcie odwołania i wniósł o zasądzenie od wnioskodawcy zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.). Zdaniem Sądu dokonana przez wnioskodawcę czynność procesowa w postaci cofnięcia odwołania jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów.
Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w punkcie „1” sentencji.
Sąd obciążył wnioskodawcy kosztami procesu na podstawie art. 102 k.p.c. mając na uwadze charakter niniejszej sprawy. Dodać przy tym należy, iż aktywność procesowa organu rentowego w przedmiotowej sprawie ograniczyła się do złożenia odpowiedzi na odwołanie.
Zarządzenie:
Odpisy postanowienia z uzasadnieniem
i pouczeniem doręczyć stronom