III Cz 557/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:17-12-2015
-
Osoba publikująca:Krystyna Radzka
-
Korektor:Krystyna Radzka
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III RC 648/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Cz 557/15
POSTANOWIENIE
Dnia 16 lipca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie: SO Barbara Braziewicz
SR (del.) Barbara Konińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2015 r. w G.
sprawy z powództwa K. D. (D.)
przeciwko J. D. (D.)
o podwyższenie alimentów
na skutek zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z dnia 2 stycznia 2015 r., sygn. akt III RC 648/13
postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienie przez jego uchylenie.
SSR (del.) Barbara Konińska SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz
Sygn. akt III Cz 557/15
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowego w Tarnowskich Górach w postanowieniu z dnia 2 01 2015r. odrzucił apelację powódki K. D. od wyroku tego Sądu z dnia 17 10 2014r., uznając, że nie uzupełniła ona w terminie braków formalnych zażalenia w postaci nie zamieszczania w apelacji wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia.
Postanowienie zaskarżyła powódka K. D., która nie zgadzając się z tym postanowieniem podnosiła, że uzupełniła w terminie braki formalne apelacji.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Stosownie do regulacji prawnej art. 368 § 1 k.p.c. apelacja powinno czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a ponadto -jak trafnie przyjął Sąd pierwszej instancji - między innymi zawierać wniosek o zmianę lub uchylenie orzeczenia z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany lub uchylenia (art. 368 § 1 pkt 5 k.p.c.
Jednakże umknęło uwadze Sądu Rejonowego, że występowanie braków formalnych apelacji samo w sobie nic uzasadnia jej odrzucenia.
Zgodnie bowiem z regulacją art. 370 k.p.c. dotyczy to wyłącznie braków, które strona miała obowiązek uzupełnić, ij. tylko takich, których występowanie uniemożliwia nadanie apelacji dalszego prawidłowego biegu (art. 130 § 1 zd. 1
k.p.c.).
W obowiązującym stanie prawnym o zakresie zaskarżenia orzeczenia nie decyduje już obecnie treść wniosku skarżącego co do sposobu rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji (art. 378 k.p.c.).
Dlatego też o ile zakres zaskarżenia nie budzi wątpliwości - tak jak to obecnie ma miejsce w niniejszej sprawie - nie zamieszczenie wniosków w apelacji nic stanowi przeszkody w nadaniu jej dalszego prawidłowego biegu, w konsekwencji czego ich nie- zamieszczenie w apelacji skarżącegj nic mogło prowadzić do jej odrzucenia.
Czyni to zażalenie skarżącej uzasadnionym co prowadziło do skasowania zaskarżonego orzeczenia.
Reasumując zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego apelację powódki jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji w oparciu o regulację art. 386 § 4 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
SSR (del.) Barbara Konińska SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz