Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 30 września 2015 r.

Sąd Rejonowy w Lubinie III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Anna Urbańska

Protokolant: st.sekr.sądowy Beata Kosztowniak

po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 r. w Lubinie

na rozprawie

sprawy z wniosku K. B.

przy udziale P. G.

o pozbawienie władzy rodzicielskiej nad mał. N. B.

p o s t a n a w i a :

I. pozbawić uczestnika postępowania P. G. wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnią N. B. ur. (...) w L. ,

II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 147,60 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi postępowania P. G. z urzędu,

III. orzec, iż nieuiszczone w sprawie koszty postępowania poniesie Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

K. B. wystąpiła z wnioskiem o pozbawienie P. G. władzy rodzicielskiej nad małoletnią N. B..

W uzasadnieniu wniosku podała, że uczestnik odkąd dziecko skończyło dwa miesiące nie interesuje się jego losem, nie odwiedza małoletniej, nie płaci na nią alimentów.

Uczestnik postępowania P. G. wniósł o oddalenie wniosku.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Małoletnia N. B. urodziła się w dniu (...) w L.. Pochodzi z nieformalnego związku (...). Rodzice małoletniej nigdy razem nie mieszkali.

Dowód:

- akta urodzenia, k. 3,

- wywiad kuratora, k. 13-15.

Wnioskodawczyni K. B. ma 30 lat. Mieszka wspólnie z rodzicami i dorosłym bratem. Pracuje jako sprzedawca z wynagrodzeniem 1450 zł. W opiece nad córką wnioskodawczyni pomaga jej matka. K. B. nie partycypuje w kosztach utrzymania mieszkania.

Małoletnia N. B. ma obecnie 4 lata. Jest dzieckiem śmiałym, zdrowym i zadbanym. Nie pamięta ojca, jako tatę wskazuje dziadka.

Wnioskodawczyni jest troskliwą matką, silnie związaną z dzieckiem emocjonalnie.

Dowód:

- wywiad kuratora, k. 13- 15,

- przesłuchanie wnioskodawczyni, k. 36 (00:02:11-00:05:31).

Uczestnik postępowania P. G. ma 31 lat, nie posiada zawodu. Był karany za przestępstwa: udział w bójce, znęcanie się nad osobą najbliższą, kradzieże, oszustwa. Przebywa w zakładzie karnym, gdzie nie pracuje. Karę pozbawienia wolności będzie odbywał do 2021r. Uczestnik postępowania do 3 miesiąca życia córki przychodził do dziecka na 2-3 godziny dziennie, ale nie uczestniczył w czynnościach pielęgnacyjnych nad dzieckiem, nie pomagał w opiece nad córką, tylko siedział i pił kawę lub herbatę. Pijany chciał zabrać dziecko na spacer. Wszczynał w obecności dziecka awantury. Odkąd dziecko skończyło trzy miesiące P. G. nie ma z dzieckiem żadnego kontaktu.

Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2011r. w sprawie o sygn. akt III RC 646/11 Sąd Rejonowy w Lubinie zasądził od P. G. na rzecz małoletniej N. B. alimenty w kwocie po 350 zł miesięcznie.

P. G. nigdy nie wywiązywał się z ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego. K. B. otrzymuje alimenty na córkę z Funduszu Alimentacyjnego.

Dowód:

- wywiad kuratora, k. 13-15,

- akta tut. Sądu o sygn. III RC 646/11,

- informacja z K., k. 24-27,32- 35,

- przesłuchanie uczestnika, k.53,

- postanowienie o zajęciu, k. 80,

- zaświadczenie o bezskuteczności, k. 79,

- przesłuchanie wnioskodawczyni, k. 36 (00:02:11-00:05:31).

Sąd zważył, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art.111 kro jeżeli rodzic w sposób rażący zaniedbuje swoje obowiązki względem dzieci, sąd opiekuńczy pozbawi tego rodzica władzy rodzicielskiej.

W ocenie Sądu zachowanie uczestnika P. G. jest rażącym zaniedbywaniem swoich obowiązków wobec dziecka. Uczestnik postępowania od chwili urodzenia dziecka nie łoży na jego utrzymanie. Aktualnie jest osadzony w zakładzie karnym, gdzie nie pracuje. Uczestnik postępowania z własnej winy pozbawił się możliwości łożenia na utrzymanie dziecka i uczestniczenia w jego wychowaniu. Był wielokrotnie karany. W zakładzie karnym będzie przebywał do 2021r. Jeszcze zanim uczestnik został osadzony w zakładzie karnym nie interesował się losem swojego dziecka. Kontakt z dzieckiem miał jedynie do 3 miesiąca życia dziecka. Ale i wówczas nie interesował się dzieckiem w sposób wystarczający. Wprawdzie odwiedzał się dzieckiem, ale nie przejawiał zainteresowania, by pomóc matce w czynnościach opiekuńczych nad córką. Nadużywał też alkoholu, chciał nawet zabrać dziecko na spacer będąc pod wpływem alkoholu, w obecności dziecka wszczynał awantury. Małoletnia N. B. nie zna ojca, nie pamięta go. W czasie przeprowadzania przez kuratora wywiadu do niniejszej sprawy jako tatę wskazywała swojego dziadka, mówiła, że nie zna taty P. . Z zakładu karnego wnioskodawca nie wysyła do dziecka listów, kartek, nie dzwoni do dziecka, nie kontaktuje się z jego matką w sprawach wspólnej córki. Dziecko nie jest w żaden sposób związane emocjonalnie z uczestnikiem, nie pamięta go.

Odkąd małoletnia N. B. skończyła 3 miesiące uczestnik nie interesował się dzieckiem, nie wiedział czy jest zdrowe, czy chore, czy ma zabezpieczone potrzeby. Nigdy nie płacił alimentów na córkę. Ponieważ P. G. nie dbał o zabezpieczenie potrzeb córki, pozostawiając to matce dziecka, Sąd uznał, iż rażąco zaniedbał on swoje obowiązki wobec dziecka i zachodzą podstawy do pozbawienia uczestnika władzy rodzicielskiej. Tym bardziej, że z własnej winy wyłączył się on z udziału w wychowaniu dziecka na wiele lat trafiając do zakładu karnego. Taka postawa uczestnika w sposób istotny utrudnia matce wychowywanie dzieci. Utrzymywanie fikcji wykonywania przez uczestnika władzy rodzicielskiej jest szkodliwe dla dziecka. Matka będzie miała dodatkowe trudności przy wyrażaniu zgody na czynności związane z podejmowaniem decyzji w sprawie dziecka, jak chociażby wyrobienie paszportu. Dlatego też Sąd uznał, iż wniosek K. B. o pozbawienie P. G. władzy rodzicielskiej nad małoletnią N. B. jest w pełni uzasadniony.

Na marginesie należy dodać, że pozbawienie władzy rodzicielskiej nie oznacza zakazu kontaktów z dzieckiem, ani nie zwalnia z obowiązku alimentacyjnego wobec dziecka.

Sąd przyznał adwokatowi z urzędu P. S. wynagrodzenie za pomoc prawną udzielona uczestnikowi postępowania z urzędu w kwocie 147,60 zł oraz orzekł, iż nieuiszczone w sprawie koszty sadow ponosi Skarb Państwa.