XXIII Ga 1059/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:22-12-2015
-
Osoba publikująca:Damian Siliwoniuk
-
Korektor:Damian Siliwoniuk
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XXIII Ga 1059/15
POSTANOWIENIE
Dnia 1 grudnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Magdalena Nałęcz
po rozpoznaniu 1 grudnia 2015 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa (...) Ochrona spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W.
o zapłatę
w przedmiocie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności
wyrokowi Sądu Okręgowego w Warszawie
z 27 listopada 2015 r. sygn. akt XXIII Ga 1059/15
postanawia:
oddalić wniosek.
SSO Magdalena Nałęcz
Sygn. akt XXIII Ga 1059/15
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 27 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację wniesioną przez pozwanego oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego.
Pismem z 30 listopada 2015 r. powód (...) Ochrona spółka z o.o. wniósł o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego w Warszawie wydanego w niniejszej sprawie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 776 k.p.c. zd. drugie, tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności. W myśl natomiast art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c. tytułem egzekucyjnym jest orzeczenie sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu.
Wniosek powoda o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego podlegał oddaleniu. Przedmiotowe orzeczenia w pkt I zawiera bowiem, rozstrzygnięcie o oddaleniu apelacji, a zatem niepodlegające egzekucji.
Wskazać należy, iż postanowienie w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach zawarte w pkt II wyroku w dniu złożenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności nie jest orzeczeniem prawomocnym, gdyż na podstawie art. 394 2 § 1 k.p.c. przysługuje na nie zażalenie.
Mając powyższe na względzie, Sąd Okręgowy postanowił, jak w sentencji.
SSO Magdalena Nałęcz