Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 03 września 2015r.

Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. - II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR del do SO Aneta Jarmołowicz

Protokolant: st. sekr. sąd. Arkadiusz Musialski

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Magdaleny Piaseckiej

po rozpoznaniu w dniach 27.08.2014r., 28.08.2014r., 04.09.2014r., 02.10.2014r., 07.10.2014r., 16.10.2014r., 23.10.2014r., 04.11.2014r., 18.11.2014r., 20.11.2014., 04.12.2014r., 16.12.2014r., 18.12.2014r., 13.01.2015r., 19.01.2015r., 27.02.2015r., 02.07.2015r., 09.07.2015r., 03.09.2015r.

sprawy:

1.  M. R. (1), s. K. i E. zd. G., ur. (...) w S. ,

oskarżonego o to, że:

I.  w okresie do 28 marca 2011 r. do końca maja 2011 r. w B. i innych miejscowościach w krótkich odstępach czasu w realizacji z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej wiedząc, że S. D. pełni funkcję Prezesa Zarządu PPHU (...) Sp. z. o. o. i jest osobą uprawnioną na podstawie ustawy do zajmowania się sprawami majątkowymi PPHU (...) Sp. z o.o. działając z nim wspólnie i w porozumieniu w sytuacji grożącej spółce niewypłacalności, a także w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych będących podstawą do wszczęcia postępowań egzekucyjnych przeciwko dłużnikowi PPHU (...) Sp. z o.o. o sygn. Km 1529/11, 1997/11, 861/12, 868/12, 869/12, 870/12, 872/12, 875/12, , 932/12, 1244/12, 1245/12, 1850/12, 1895/12, 1896/12, 1897/12, 862/13 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wlkp. Ryszarda Króla, Km 2251/11 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wlkp. Marka Onyszkiewicza, Km 3415/11 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Szczecinie Romana Walkowiaka oraz udaremnienia wykonania nakazu zapłaty z dnia 14.12.2011 r. Sądu Rejonowego Poznań- Stare Miasto w Poznaniu w sprawie IXGNc 9927/11/2 uszczuplił zaspokojenie wielu wierzycieli PPHU (...) Sp. z o.o. w ten sposób, że wspólnie i w porozumieniu z Prezesem Zarządu PPHU (...) sp. zo.o. zbył majątek ruchomy spółki zagrożony zajęciem w postaci samochodu ciężarowego marki R. (...) nr rej. (...), R. (...) nr rej. (...), przyczepy ciężarowej S. (...) nr rej. (...), samochodu ciężarowego marki I. (...) nr rej. (...), naczepy ciężarowej K. model (...) nr rej. (...), samochodu ciężarowego marki O. (...) nr rej. (...), samochodu osobowego marki D. (...) nr rej. (...) oraz elektronarzędzi, narzędzi i drobnego sprzętu budowlanego w nieustalonej ilości, w tym urządzenia do przecisków wraz ze sprężarką, zabierając w celu przywłaszczenia pieniądze pochodzące ze sprzedaży w kwocie co najmniej 49937,10 zł a także wspólnie i w porozumieniu prezesem zarządu PPHU (...) sp. zo.o. ukrył usuwając z miejsca dotychczasowego przechowywania majątek spółki zagrożony zajęciem w postaci samochodu marki R. (...) nr rej. (...), ciągnika rolniczego (...) nr rej. (...), samochodu osobowego marki T. (...) nr rej. (...), samochodu ciężarowego marki M. (...) nr rej. (...), sprzętu budowlanego w postaci jednostki napędowej hydrocrack z silnikiem H. i oprzyrządowaniem wraz z urządzeniem do krackingu statycznego z oprzyrządowaniem , minikoparkę marki Y. (...) , koparko-ładowarki marki V. (...) czym działał na szkodę wielu wierzycieli spółki tj. (...) (...) Sp. zo.o., (...) Bank (...) S.A. w miejsce którego następnie wstąpiła M. i W. D., (...) S.A.,A. S., (...) Sp. zo.o., (...), (...) Sp. z o.o., M. N., (...) Sp. zo.o., Przedsiębiorstwa Budowlanego (...) sp. z.o.o, (...) Sp. zo.o., L. J., E. S., R. T., (...) Sp. j., A. M., (...) Sp. z o.o., (...), W. G., (...) Sp, z.o.o, Ł. A., P. B., (...) S.A., (...) S.A. Zakład (...), (...) Sp. z o.o. Hurtowni (...) Sp. z o.o. , (...) Sp. zo.o., Hotel (...).c, (...), (...) Sp. z o.o. , (...) S.A., (...) Bank (...) S.A., (...), (...), (...) S.A, pracowników (...) Sp. zo.o. tj. S. S. (2), M. D. (1), D. L., J. O., S. C. (1), K. A., D. T., P. K., I. S., M. S. (1), A. F., J. F. (1), Z. B., M. R. (2), K. K. (2), S. K., K. F., M. S. (2), J. D., A. W., M. D. (2), Z. C., D. K., na rzecz których świadczenia przekazał Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w Z., po czym działając samodzielnie zabrał w celu przywłaszczenia składniki majątku PPHU (...) w postaci samochodu marki R. (...) nr rej. (...), ciągnika rolniczego (...) nr rej. (...), samochodu osobowego marki T. (...) nr rej. (...) zbywając je innym osobom za kwotę łączną 94 587 zł oraz składnik majątkowe użytkowane przez PPHU (...). zo.o. w postaci koparki kołowej (...) typ (...) numer fabryczny (...) rok produkcji 2001 wartości 129 150 zł stanowiącej przedmiot umowy leasingu operacyjnego nr (...) na szkodę (...) S.A. we W. i koparki kołowej (...) (...) rok prod. 2008 wartości 328 215 zł stanowiącej przedmiot umowy leasingu operacyjnego nr (...) zawartej z (...) S.A-., przy czym łączna wartość zabranych w celu przywłaszczenia rzeczy stanowiła mienie znacznej wartości w kwocie 601 889, lOzł przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie XIVK 888/02 za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk na karę 3 lat pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 23 października 2003 r. w sprawie VI K 195/02 za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278§1 kk na karę jednostkową 10 miesięcy pozbawienia wolności, objętymi następnie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Szczecinie wydanym w sprawie XIV K 541/03 na podstawie którego wymierzono karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności którą to odbywał w okresach od 09 września 2002 r. do 27 listopada 2002 r., od 31 stycznia 2006 r. do 23 lutego 2007 r., od 23 lutego 2007 r. do 11 grudnia 2007 r. oraz od 05 stycznia 2008 r. do 09 maja 2008 r.

tj. o czyn z art. 300§2kk w zb. z art. 300§3 w zw. z art. 300§1 kk w zw. z art. 308 kk w zw. z art. 21§2 kk w zb. z art. 278§1 kk w zw. z art. 294§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk

2.  S. D., s. S. i A. zd. G., ur. (...) w miejscowości B.

oskarżonego o to, że:

I.  w okresie od 28 marca 2011 r. do końca maja 2011 r. w B. i innych miejscowościach w krótkich odstępach czasu w realizacji z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej będąc Prezesem Zarządu PPHU (...) Sp. Z o. o. i osobą uprawnioną na podstawie ustawy do zajmowania się sprawami majątkowymi PPHU (...) Sp. z o. o. działając wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) w sytuacji grożącej spółce niewypłacalności, a także w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych będących podstawą wszczęcia postępowań egzekucyjnych przeciwko dłużnikowi PPHU (...) Sp. Z o. o. o sygn. Km 1529/11, 861/12, 868/12, 869/12, 870/12, 872/12, 875/12, 932/12,

1850/12, 1895/12, 1896/12, 1897/12, 862/13 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wlkp. Ryszarda Króla, Km 3415/11 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Szczecinie Romana Walkowiaka oraz udaremnienia wykonania nakazu zapłaty z dnia 14.12.2011 r. Sądu Rejonowego Poznań- Stare Miasto w Poznaniu w sprawie IXGNc 9927/11/2 uszczuplił zaspokojenie wielu wierzycieli PPHU (...) Sp. z o.o. w ten sposób, że wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) zbył majątek ruchomy spółki zagrożony zajęciem w postaci samochodu ciężarowego marki R. (...) nr rej. (...), R. (...) nr rej. (...), przyczepy ciężarowej S. (...) nr rej. (...), samochodu ciężarowego marki I. (...) nr rej. (...), naczepy ciężarowej K. model (...) nr rej. (...), samochodu ciężarowego marki O. (...) nr rej. (...), samochodu osobowego marki D. (...) nr rej. (...) oraz elektronarzędzi, narzędzi i drobnego sprzętu budowlanego w nieustalonej ilości, w tym urządzenia do przecisków wraz ze sprężarką, zabierając w celu przywłaszczenia pieniądze pochodzące ze sprzedaży w kwocie co najmniej 49937,10 zł a także wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) ukrył usuwając z miejsca dotychczasowego przechowywania majątek spółki zagrożony zajęciem w postaci samochodu marki R. (...) nr rej. (...), ciągnika rolniczego (...) nr rej. (...), samochodu osobowego marki T. (...) nr rej. (...), samochodu ciężarowego marki M. (...) nr rej. (...), sprzętu budowlanego w postaci jednostki napędowej hydrocrack z silnikiem H. i oprzyrządowaniem wraz z urządzeniem do krackingu statycznego z oprzyrządowaniem , minikoparkę marki Y. (...) , koparko-ładowarki marki V. czym działał na szkodę wielu wierzycieli spółki tj. (...) (...) Sp. zo.o., (...) Bank (...) S.A. w miejsce którego następnie wstąpiła M. i W. D., (...) S.A.,A. S.,(...) Sp. zo.o., Fundacji Ochrony (...), (...) Sp. z o.o., M. N., (...) (...) Sp. zo.o., Przedsiębiorstwa Budowlanego (...) sp. z.o., (...) Sp. zo.o., L. J., E. S., R. T., (...) Sp. j., A. M., (...) Sp. z o.o., (...) S.A., W. G., (...) Sp. z.o.o, Ł. A., P. B., (...) S.A., (...) S.A. Zakład (...), (...) Sp. z o.o. Hurtowni (...) Sp. z o.o. , (...)Sp. zo.o., Hotel (...).c, (...), (...) Sp. z o.o. , (...) S.A., (...) Bank (...) S.A., (...), (...), (...) S.A., pracowników PPHU (...). zo.o. tj. S. S. (2), M. D. (1), D. L., J. O., S. C. (2), K. A., D. T., P. K., I. S., M. S. (1), A. F., J. F. (2), Z. B., M. R. (2), K. K. (2), S. K., K. F., M. S. (2), J. D., A. W., M. D. (2), Z. C., D. K., na rzecz których świadczenia przekazał Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w Z.,

tj. o czyn z art. 300 § 2 kk w zb. z art. 300 § 3 w zw. z art. 300 § 1 kk w zw. z art. 308 kk w zb. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk

orzeka

I.  oskarżonego M. R. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie do 28 marca 2011 r. do końca maja 2011 r. w B. i innych miejscowościach w krótkich odstępach czasu w realizacji z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej wiedząc, że S. D. pełni funkcję Prezesa Zarządu PPHU (...) Sp. z. o. o. i jest osobą uprawnioną na podstawie ustawy do zajmowania się sprawami majątkowymi PPHU (...) Sp. z o.o. działając z nim wspólnie i w porozumieniu w sytuacji grożącej spółce niewypłacalności, a także w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych będących podstawą do wszczęcia postępowań egzekucyjnych przeciwko dłużnikowi PPHU (...) Sp. z o.o. o sygn. Km 1529/11, 1710/11, 1928/11, 1997/11, 229/12, 861/12, 868/12, 869/12, 870/12, 872/12,873/12, 875/12,930/12 , 932/12, 979/12, 927/12, 1154/12,1155/12, 1244/12, 1245/12, 1776/12, 1850/12, 1895/12, 1896/12, 1999/12, 2347/12, 130/2013, 400/2013, 653/2013,602/2013, 862/2013 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wlkp. Ryszarda Króla, Km 1707/11, 1924/11, 2845/11 i 1163/12 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wlkp. Marka Onyszkiewicza, Km 3415/11 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Szczecinie Romana Walkowiaka, KM 3849/11 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Stargardzie Szczecińskim Macieja Olejnika, Km 100/11 Komornika Sądowego Łukasza Napierała oraz udaremnienia wykonania nakazu zapłaty z dnia 14.12.2011 r. Sądu Rejonowego Poznań- Stare Miasto w Poznaniu w sprawie IXGNc 9927/11/2 uszczuplił zaspokojenie wielu wierzycieli PPHU (...) Sp. z o.o. w ten sposób, że wspólnie i w porozumieniu z Prezesem Zarządu PPHU (...) sp. z o.o. S. D. zbył majątek ruchomy spółki zagrożony zajęciem w postaci samochodu ciężarowego marki R. (...) nr rej. (...), R. (...) nr rej. (...), przyczepy ciężarowej (...) nr rej. (...), samochodu ciężarowego marki I. (...) nr rej. (...), naczepy ciężarowej K. model (...) nr rej. (...), urządzenia do przecisków wraz ze sprężarką, zabierając w celu przywłaszczenia pieniądze pochodzące ze sprzedaży w kwocie co najmniej 49.737,10 zł a także wspólnie i w porozumieniu prezesem zarządu PPHU (...) sp. z o.o. S. D. ukrył usuwając z miejsca dotychczasowego przechowywania majątek spółki zagrożony zajęciem w postaci samochodu marki R. (...) nr rej. (...), ciągnika rolniczego (...) nr rej. (...), samochodu osobowego marki T. (...) nr rej. (...), samochodu ciężarowego marki M. (...) nr rej. (...), sprzętu budowlanego w postaci jednostki napędowej hydrocrack z silnikiem H. i oprzyrządowaniem wraz z urządzeniem do krackingu statycznego z oprzyrządowaniem , minikoparkę marki Y. (...) , koparko-ładowarki marki V. (...) czym działał na szkodę wielu wierzycieli spółki tj. (...) (...)Sp. zo.o., (...) Bank (...) S.A. w miejsce którego następnie wstąpiła M. i W. D., (...) S.A.,A. S., (...) Sp. zo.o., Fundacji Ochrony (...), Wytwórni (...) Sp. z o.o., M. N.,(...)Sp. zo.o., Przedsiębiorstwa Budowlanego (...) sp. z.o.o, (...) Sp. zo.o., L. J., E. S., R. T., (...) Sp. j., A. M., (...) Sp. z o.o., (...) S.A., W. G., (...) Sp, z.o.o, Ł. A., P. B., (...) S.A., (...) S.A. Zakład (...), (...) Sp. z o.o. Hurtowni (...) Sp. z o.o. , (...) Sp. zo.o., Hotel (...).c,(...), (...) Sp. z o.o. , (...) S.A., (...) Bank (...) S.A., (...), (...), (...) S.A, pracowników PPHU (...). zo.o. tj. S. S. (2), M. D. (1), D. L., J. O., S. C. (1), K. A., D. T., P. K., I. S., M. S. (1), A. F., J. F. (1), Z. B., M. R. (2), K. K. (2), S. K., K. F., M. S. (2), J. D., A. W., M. D. (2), Z. C., D. K., na rzecz których świadczenia przekazał Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w Z., po czym działając samodzielnie zabrał w celu przywłaszczenia składniki majątku PPHU (...) w postaci samochodu marki R. (...) nr rej. (...), ciągnika rolniczego (...) nr rej. (...), samochodu osobowego marki T. (...) nr rej. (...) zbywając je innym osobom za kwotę łączną 94. 587 zł oraz składniki majątkowe użytkowane przez PPHU (...). zo.o. w postaci koparki kołowej (...) typ (...) numer fabryczny (...) rok produkcji 2001 wartości 129.150 zł stanowiącej przedmiot umowy leasingu operacyjnego nr (...) na szkodę (...) S.A. we W. i koparki kołowej (...) rok prod. 2008 wartości 328.215 zł stanowiącej przedmiot umowy leasingu operacyjnego nr (...) zawartej z (...) S.A-., przy czym łączna wartość zabranych w celu przywłaszczenia rzeczy stanowiła mienie znacznej wartości w kwocie 601.689,10 zł przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie XIVK 888/02 za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk na karę 3 lat pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 23 października 2003 r. w sprawie VI K 195/02 za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278§1 kk na karę jednostkową 10 miesięcy pozbawienia wolności, objętymi następnie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Szczecinie wydanym w sprawie XIV K 541/03 na podstawie którego wymierzono karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności którą to odbywał w okresach od 09 września 2002 r. do 27 listopada 2002 r., od 31 stycznia 2006 r. do 23 lutego 2007 r., od 23 lutego 2007 r. do 11 grudnia 2007 r. oraz od 05 stycznia 2008 r. do 09 maja 2008 r. tj. czynu z art. 300§2kk w zb. z art. 300§3 w zw. z art. 300§1 kk w zw. z art. 308 kk w zw. z art. 21§2 kk w zb. z art. 278§1 kk w zw. z art. 294§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 4 ( czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II.  Oskarżonego S. D. uznaje za winnego tego, że w okresie od 28 marca 2011 r. do końca maja 2011 r. w B. i innych miejscowościach w krótkich odstępach czasu w realizacji z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej będąc Prezesem Zarządu PPHU (...) Sp. Z o. o. i osobą uprawnioną na podstawie ustawy do zajmowania się sprawami majątkowymi PPHU (...) Sp. z o. o. działając wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) w sytuacji grożącej spółce niewypłacalności, a także w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych będących podstawą wszczęcia postępowań egzekucyjnych przeciwko dłużnikowi PPHU (...) Sp. z o. o. o sygn. Km 1529/11, 1710/11, 1928/11, 1997/11, 229/12, 861/12, 868/12, 869/12, 870/12, 872/12,873/12, 875/12,930/12 , 932/12, 979/12, 927/12, 1154/12,1155/12, 1244/12, 1245/12, 1776/12, 1850/12, 1895/12, 1896/12, 1999/12, 2347/12, 130/2013, 400/2013, 653/2013,602/2013, 862/2013 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wlkp. Ryszarda Króla, Km 1707/11, 1924/11, 2845/11 i 1163/12 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wlkp. Marka Onyszkiewicza, Km 3415/11 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Szczecinie Romana Walkowiaka, KM 3849/11 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Stargardzie Szczecińskim Macieja Olejnika, Km 100/11 Komornika Sądowego Łukasza Napierała oraz udaremnienia wykonania nakazu zapłaty z dnia 14.12.2011 r. Sądu Rejonowego Poznań- Stare Miasto w Poznaniu w sprawie IXGNc 9927/11/2 uszczuplił zaspokojenie wielu wierzycieli PPHU (...) Sp. z o.o. w ten sposób, że wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) zbył majątek ruchomy spółki zagrożony zajęciem w postaci samochodu ciężarowego marki R. (...) nr rej. (...), R. (...) nr rej. (...), przyczepy ciężarowej S. (...) nr rej. (...), samochodu ciężarowego marki I. (...) nr rej. (...), naczepy ciężarowej K. model (...) nr rej. (...), urządzenia do przecisków wraz ze sprężarką, zabierając w celu przywłaszczenia pieniądze pochodzące ze sprzedaży w kwocie co najmniej 49.737,10 zł a także wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) ukrył usuwając z miejsca dotychczasowego przechowywania majątek spółki zagrożony zajęciem w postaci samochodu marki R. (...) nr rej. (...), ciągnika rolniczego (...) nr rej. (...), samochodu osobowego marki T. (...) nr rej. (...), samochodu ciężarowego marki M. (...) nr rej. (...), sprzętu budowlanego w postaci jednostki napędowej hydrocrack z silnikiem H. i oprzyrządowaniem wraz z urządzeniem do krackingu statycznego z oprzyrządowaniem , minikoparkę marki Y. (...) , koparko-ładowarki marki V. czym działał na szkodę wielu wierzycieli spółki tj. (...) Sp. zo.o., (...) Bank (...) S.A. w miejsce którego następnie wstąpiła M. i W. D., (...) S.A.,A. S., (...) Sp. zo.o., Fundacji Ochrony (...), Wytwórni (...) Sp. z o.o., M. N., (...) Sp. zo.o., Przedsiębiorstwa Budowlanego (...) sp. z.o., O. Sp. zo.o., L. J., E. S., R. T.,(...) Sp. j., A. M., (...) Sp. z o.o., (...) S.A., W. G., (...) Sp. z.o.o, Ł. A., P. B., (...) S.A., (...) S.A. Zakład (...), (...) Sp. z o.o. Hurtowni (...) Sp. z o.o. , (...)Sp. zo.o., Hotel (...).c, (...), (...) Sp. z o.o. , (...) S.A., (...) Bank (...) S.A., (...), (...), (...) S.A., pracowników PPHU (...). zo.o. tj. S. S. (2), M. D. (1), D. L., J. O., S. C. (2), K. A., D. T., P. K., I. S., M. S. (1), A. F., J. F. (2), Z. B., M. R. (2), K. K. (2), S. K., K. F., M. S. (2), J. D., A. W., M. D. (2), Z. C., D. K., na rzecz których świadczenia przekazał Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w Z., tj. czynu z art. 300 § 2 kk w zb. z art. 300 § 3 w zw. z art. 300 § 1 kk w zw. z art. 308 kk w zb. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 300 § 1 kk w zw. z art. 300 § 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 2 ( dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.

III . Na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.

IV. Na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonych M. R. (1) i S. D. po ½ części wydatki na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) sp. z o.o. kwotę 1180 złotych ( w tym 220,80 zł podatku Vat) z tytułu ustanowienia pełnomocnika.