Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 listopada 2015 roku

Sąd Rejonowy w Słupsku Wydział I Cywilny

w składzie następującym :

Przewodnicząca: SSR Agnieszka Leszkiewicz

Protokolant: S. N.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2015 roku w S.

sprawy Z. W.

przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.

o zapłatę

I.  zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda Z. W. kwotę 5.500,00 zł (pięć tysięcy pięćset złotych i 00/100) z odsetkami ustawowymi w stosunku rocznym od dnia 9 maja 2011 r. do dnia zapłaty;

II.  oddala powództwo w pozostałym zakresie;

III.  zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda Z. W. kwotę 402,00 zł (czterysta dwa złote i 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania;

IV.  nakazuje ściągnąć od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w S. kwotę 585,20 zł (pięćset osiemdziesiąt pięć złotych i 20/100) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych;

V.  nakazuje ściągnąć od powoda Z. W. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w S. kwotę 585,20 zł (pięćset osiemdziesiąt pięć złotych i 20/100) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Sygn. akt I C 272/11

UZASADNIENIE

Powód Z. W., reprezentowany przez fachowego pełnomocnika, wniósł w dniu 9.05.2011 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) przeciwko pozwanemu (...) S.A. z siedzibą w W. pozew o zapłatę kwoty 11.000 zł. z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem uzupełnienia zadośćuczynienia oraz wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.

W uzasadnieniu powód wskazał, iż dnia 16.11.2009 r. w S. kierujący pojazdem marki V. (...) o nr rej. (...) nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierującemu rowerem Z. W., na skutek czego powód doznał obrażeń na ciele. Powód wskazał, iż podmiot występujący w jego imieniu zażądał zadośćuczynienia od pozwanego w wysokości 11.500 zł., a następnie 18.500 zł., natomiast pozwany uwzględnił żądanie w wysokości 5.000 zł., z której wysokością powód nie zgadza się, uważając iż kwota ta nie rekompensuje mu doznanego cierpienia i krzywdy.

Powód wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 30.09.2011 r. wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony (k. 11-12), a na skutek skargi postanowieniem z dnia 28.11.2011 r. (k. 20-21) zaskarżone postanowienie zostało utrzymane w mocy.

Pozwany (...) S.A. z siedzibą w W. w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa prawnego. W uzasadnieniu pozwany wskazał, iż przyznaje iż w dniu 16.11.2009 r. na skrzyżowaniu ul. (...) w S., na przejściu dla pieszych, kierujący pojazdem marki V. (...) nr rej. (...) potrącił rowerzystę - powoda. Pozwany przyznał również obrażenia ciała doznane przez powoda na skutek tego zdarzenia. Podniósł, iż w toku postępowania likwidacyjnego uznał swoją odpowiedzialność co do zasady i wypłacił powodowi świadczenie w łącznej kwocie 5.000 zł., która w ocenie pozwanego wyczerpuje roszczenie powoda i jest adekwatna do krzywdy doznanej przez niego. Pozwany również zakwestionował datę żądania odsetek, wskazując, iż w jego ocenie należne są one od dnia wyrokowania.

Pismem z dnia 29.01.2013 r. pozwany poinformował o zmianie swojej nazwy na: (...) S.A. z siedzibą w W. (k. 166)

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 16.11.2009 r. na skrzyżowaniu ul. (...) w S., na przejściu dla pieszych, kierujący pojazdem marki V. (...) nr rej. (...), potrącił rowerzystę - powoda Z. W., który na krótko stracił przytomność. Powód był przewieziony na Izbę Przyjęć Wojewódzkiego Szpitala (...) w S., gdzie zaopatrzono mu chirurgicznie rany.

bezsporne oraz dowód: k.227-228 - zeznania powoda, dokumenty w aktach szkody

Sprawca zdarzenia (M. Z.) miał zawartą umowę ubezpieczenia OC, AC, (...)/ (...)/S. u pozwanego.

dowód: polisa w aktach szkody oraz bezsporne

Na skutek zdarzenia powód doznał urazu głowy (czaszkowo - mózgowego) ze wstrząśnieniem mózgu bez trwałego uszkodzenia układu nerwowego, stłuczenia twarzy, rozerwaniem skóry okolicy powieki górnej lewej, ze złamaniem kości nosa i repozycją oraz rany przedniej powierzchni goleni lewej.

Ból spowodowany wypadkiem był znaczny i trwał około miesiąca. Po miesiącu powód powrócił do pracy.

U powoda na skutek zdarzenia stwierdzono 0 % trwałego uszczerbku na zdrowiu pod względem neurologicznym, chirurgii plastycznej oraz psychologiczno - psychiatrycznym. Natomiast pod względem laryngologicznym - 5 % długotrwałego uszczerbku na zdrowiu.

Po okresie leczenia wygojone złamanie nie powoduje ograniczenia aktywności życiowej i nie upośledza ogólnej sprawności organizmu. Obrażenia powoda nie wpłynęły na jego funkcjonowanie społeczne, rodzinne i zawodowe, powód powrócił na zajmowane stanowisko pracy, nie ma urazu przed jazdą na rowerze. Aktualny stan psychiczny powoda nie wymaga leczenia psychologicznego, ani psychiatrycznego.

dowód: k. 56 - 57 - dokumentacja medyczna, k. 82, k. 85, k. 90 - dokumentacja medyczna, k. 106-107 - opinia sądowo - lekarska biegłego neurologa, k. 138-140 - opinia sądowo- lekarska biegłego otolaryngologa, k. 159-161 - opinia sądowo - psychologiczna, k. 187 - opinia uzupełniająca otolaryngologa, k. 208-211 - opinia sądowo - lekarska w zakresie chirurgii plastycznej, 212 - zdjęcia, k. 262-263 - protokół oględzin sądowo - lekarskich laryngologa, k. 301-303 - opinia sądowo - lekarska uzupełniająca w zakresie chirurgii plastycznej

Powód zgłosił do pozwanego szkodę i wniósł do pozwanego o wypłatę zadośćuczynienia w wysokości 11.000 zł., a następnie 18.500 zł. jednakże pozwany wypłacił mu kwotę 5.000 zł.

dowód: dokumenty w aktach szkody - k. 47 - 52 - formularz, k. 53-55 - zgłoszenie szkody, pismo z 24.03.2010 r. w aktach szkody.

Pozwany zmienił nazwę na (...) S.A. z siedzibą w W..

dowód: k. 158-176 - odpis z KRS

Powód nie wyraził zgody na hospitalizację, został mu wyznaczony termin repozycji nosa, ale z możliwości leczenia nie skorzystał. Blizny, które mu pozostały są niewielkie i bardzo słabo widoczne. Odmowa leczenia operacyjnego pogorszyła stan zdrowia, jednakże przeprowadzenie takiego zabiegu (repozycji kości nosa oraz przegrody) nie gwarantowało powrotu do pełnego zdrowia. Zabieg taki obarczony jest ryzykiem niepowodzenia w 10-12 %.

dowód: k. 208-211 - opinia sądowo - lekarska w zakresie chirurgii plastycznej, 212 - zdjęcia, k. 301-303 - opinia uzupełniająca sądowo - lekarska w zakresie chirurgii plastycznej

Sąd zważył.

Pozwany nie kwestionował swojej odpowiedzialności za zaistniałe zdarzenie, na podstawie wiążącej go umowy ubezpieczenia z właścicielem pojazdu, który wjechał w powoda.

Odpowiedzialność pozwanego kształtowała się na podstawie 805 § 1 kc.

Wysokość szkody natomiast ustalana była na podstawie art. 445 § 1 kc. w zw. z art. 444 § 1 kc.

Przepis art. 444 § 1 zd. 1 kc. stanowi, iż w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Natomiast art. 445 § 1 kc. brzmi: "w wypadkach przewidzianych w artykule poprzedzającym sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę."

W niniejszej sprawie niesporne były między stronami okoliczności, w których doszło do zdarzenia, fakt samego wypadku, jakiemu uległ powód, leczenie i zabiegi, jakim powód zmuszony był się poddać, a w końcu niesporny był rodzaj urazu, jakiego doznał powód.

Pozwany uznał swoją odpowiedzialność za zdarzenie z dnia 16.11.2009 r. i wypłacił powodowi kwotę 5.000 zł. tytułem zadośćuczynienia. Powód od początku nie zgadzał się z taką wysokością, wnosząc o wypłatę zadośćuczynienia w wysokości 11.000 zł., a potem 18.500 zł.

Powód w wyniku zdarzenia drogowego doznał urazu głowy ze wstrząśnieniem mózgu bez trwałego uszkodzenia układu nerwowego, stłuczenia twarzy, rozerwaniem skóry okolicy powieki górnej lewej, ze złamaniem kości nosa i repozycją oraz rany przedniej powierzchni goleni lewej i w wyniku tego doznał 5 % długotrwałego uszczerbku na zdrowiu pod względem laryngologicznym.

W ocenie Sądu właściwą kwotą zadośćuczynienia, która ma zrekompensować powodowi doznane cierpienie jest kwota 11.500 zł. Przy czym, Sąd miał na uwadze, iż powodowi wypłacona została już kwota 5.000 zł. Zwrócić należy uwagę, iż powód odmówił poddania się repozycji kości nosa i przegrody, powrócił do dawnego życia, a dolegliwości bólowe i cierpienie z tym związane minęły. Obecnie powód nie odczuwa żadnych dolegliwości, związanych z tamtym zdarzeniem, które by umniejszały jego aktywność życiową czy w jakikolwiek sposób wpłynęły na zmianę jakości życia. Powód w każdym czasie może podjąć decyzję o poddaniu się zabiegowi, który przywróci dawny wygląd, jego złamanego nosa i żadne okoliczności nie stoją temu na przeszkodzie. Stąd w ocenie sądu, domaganie się wyższej kwoty tytułem zadośćuczynienia, niż to zostało uwzględnione, jest niezasadne.

Sąd oparł się na wszystkich dokumentach zgromadzonych w sprawie, opiniach biegłych, uznając iż zostały one sporządzone w sposób rzetelny, zgodnie z posiadaną wiedzą lekarską. Przy ustalaniu stanu fatycznego Sąd oparł się na opinii biegłego neurologa, psychologa, chirurga plastycznego, a przede wszystkim na drugiej opinii biegłego laryngologa - M. K. (k. 262-263). W ocenie sądu w niniejszej sprawie, z uwagi na charakter obrażeń doznanych przez powoda na skutek zdarzenia w dniu 16.11.2009 r., właśnie ta opinia jest najpełniejsza i najlepiej opisuje charakter i rodzaj obrażeń powoda. Z tego też względu, sąd oddalił wniosek o przeprowadzenie kolejnej opinii uzupełniającej biegłego laryngologa.

Sąd przy wyrokowaniu oparł się również na zeznaniach powoda, uznając, iż są szczere i wiarygodne. Powód doznał znacznych dolegliwości bólowych, które utrzymywały się długo po zdarzeniu.

Z uwagi na cofnięcie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego psychiatry (k. 248) Sąd pominął ten dowód.

Zatem, mając powyższe na uwadze, oraz wysokość dotychczas wypłaconej kwoty tytułem zadośćuczynienia (5.000 zł.), należało zasądzić od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.500 zł., uznając, iż łącznie z wypłaconą wcześniej kwotą będzie ona adekwatna do rozmiaru krzywdy poniesionej przez powoda na skutek zdarzenia z dnia 16.11.2009 r. Tym bardziej, iż początkowo sam powód domagał się kwoty 11.000 zł., a dopiero potem jego żądanie wzrosło do 18.500 zł. (pismo z 24.03.2010 r. w aktach szkody).

Zasądzona kwota (5.500 zł.) stanowi 50 % kwoty dochodzonej pozwem. Stąd oddalono powództwo w pozostałym zakresie jak w pkt II wyroku.

O odsetkach Sąd orzekł na podstawie art. 481 § 1 kc., mając na uwadze, iż w dacie 22.02.2010 r. doszło do uznania roszczenia powoda przez pozwanego i wypłaty kwoty 5.000 zł. tytułem zadośćuczynienia, podczas, gdy powód od początku (od zgłoszenia szkody) domagał się kwoty wyższej tytułem zadośćuczynienia. Zatem mógł domagać się odsetek od kwoty dochodzonej pozwem (z czego Sąd uwzględnił żądanie w połowie) od dnia wniesienia pozwu (9.05.2011 r.).

O kosztach sąd orzekł na podstawie art. 100 kpc. uwzględniając koszty poniesione przez powoda oraz pozwanego, a także wynik postępowania (uwzględniono roszczenie w 50 %).

Powód poniósł koszty: 2.400 zł. wynagrodzenia radcy prawnego (§ 6 pkt 5 rozporządzenia MS 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu), 550 zł. opłata od pozwu, 17 zł. od pełnomocnictwa substytucyjnego, 4 zł. opłaty za kserokopię z akt sprawy (k. 240), 250 zł. zaliczki na opinię otolaryngologa - łącznie 3.221 zł. Koszty te podzielone na pół wyniosły 1.610,50 zł. i od tej kwoty należało odjąć połowę kosztów (stosownie do wyniku sprawy) poniesionych przez pozwanego (2.400 zł. wynagrodzenie pełnomocnika, 17 zł. opłaty skarbowej od pełnomocnictwa/2 = 1.208,50 zł. ). Zatem od pozwanego na rzecz powoda należało zasądzić kwotę 402 zł. (1.610,50 zł. - 1.208,50 zł.).

Sąd stwierdził brak podstaw do przyznania wynagrodzenia pełnomocnikom w wyższej wysokości niż określona w § 6 pkt 5 przywołanego rozporządzenia, z uwagi na typowy charakter sprawy oraz standardowe czynności podejmowane przez pełnomocników stron.

Na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych należało ściągnąć od pozwanego i powoda po ? (wg wyniku postępowania), na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w S. koszty postępowania wyłożone tymczasowo ze środków budżetowych Skarbu Państwa. Na koszty te złożył się koszt opinii biegłych: neurologa (164,91 zł.), psychologa (300 zł.), otolaryngologa (189,81 zł.), chirurga plastycznego (225,20 zł. oraz 135,12 zł.), otolaryngologa (405,36 zł.) - razem 1420,40 zł. minus kwota 250 zł. wyłożonej przez powoda zaliczki, co dało kwotę 1.170,40 zł. Kwota ta podzielona na dwa dała iloraz 585,20 zł., o czym przeczono w pkt IV i V wyroku.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.