Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 listopada 2015 roku

Sąd Rejonowy w Olkuszu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich

w składzie:

Przewodniczący SSR Agnieszka Proć

Protokolant sekr. Agnieszka Poseł

po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 roku w Olkuszu

na rozprawie

sprawy z powództwa małoletniego A. T. działającego przez przedstawiciela ustawowego matkę J. G.

przeciwko H. S.

o alimenty

I.  oddala powództwo;

II.  znosi wzajemnie koszty postępowania między stronami.

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 25 listopada 2015r.

W pozwie złożonym w tut. Sądzie dnia 6.03.2015r. matka małoletniego powoda J. G. wniosła o zasądzenie od pozwanej H. S. alimentów na rzecz małoletniego A. T. w kwocie po 500 zł. miesięcznie od dnia wniesienia pozwu, płatnych z góry do rąk matki do 10 każdego następującego po sobie miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat oraz obciążenie pozwanej kosztami postępowania.

W uzasadnieniu pozwu podniesiono, że pozwana jest babką ojczystą powoda. Ojciec powoda, który jest jej synem nie łoży na utrzymanie dziecka, został skazany za niealimentację, a zadłużenie alimentacyjne sięga kilku tysięcy złotych. W związku z faktem, że nie można uzyskać należnych środków utrzymania od ojca małoletniego powoda, a matka bez pomocy rodziców i swojego męża nie jest w stanie utrzymać syna, który jest w niedostatku, żądanie pozwu zostało skierowane w stosunku do babki ojczystej.

Ustanowiony w toku postępowania fachowy pełnomocnik małoletniego powoda wniósł jak w pozwie oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.

Pozwana oraz jej pełnomocnik wnioskowali o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd ustalił co następuje:

Małoletni A. T. urodził się (...) w O.. Pochodzi ze związku małżeńskiego J. G. i M. T. (1), który to związek został rozwiązany przez rozwód wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 17.06.2010r., sygn. akt XI C 4252/09. Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim powierzono obojgu rodzicom, ustalając miejsce pobytu dziecka przy matce.

Postanowieniem tut. Sądu wydanym dnia 21.05.2012r. w sprawie o sygn. akt III Nsm 494/11 M. T. (2) został pozbawiony władzy rodzicielskiej.

Wyrokiem tut. Sądu wydanym dnia 20.06.2012r. w sprawie o sygn. akt III RC 477/11 M. T. (1) został zobowiązany do łożenia na rzecz małoletniego A. T. alimentów w kwocie po 500 zł. miesięcznie .

Dowód: orzeczenia wydane w powołanych wyżej sprawach.

Małoletni A. jest wnukiem pozwanej, ma obecnie 7 lat, uczęszcza do II klasy szkoły podstawowej.

Matka powoda wyszła ponownie za mąż za T. G., z tego związku posiadają syna K. G., ur. (...) Mieszkają z rodzicami matki małoletniego powoda, którzy pomagają w jego wychowaniu i utrzymaniu. Dom należy do J. G.. Rachunki związane z utrzymaniem domu uiszczają po połowie.

J. G. i jej mąż pracują, ich miesięczne dochody wynoszą średnio ponad 3700 zł. łącznie.

Dowód: odpis aktu urodzenia K. G. –k. 5, odpis aktu małżeństwa T. i J. małż. G. –k. 6, potwierdzenia transakcji –k. 8-19, zaświadczenia o wysokości dochodów J. G. i T. G. –k. 58- 60, przesłuchanie matki małoletniego powoda na rozprawie dnia 25.11.2015r.

Babka ojczysta powoda nie utrzymuje z nim kontaktów, podobnie jak jej syn M. T. (1), nie przesyła mu żadnych prezentów. Mieszka z mężem i drugim synem, który niedawno podjął pracę, wcześniej studiował na Wydziale M.- Technologicznym Politechniki (...) i pozostawał na utrzymaniu rodziców. Pozwana nie pracuje, pobiera emeryturę w kwocie 1346,76 zł., a jej mąż świadczenie przedemerytalne w wysokości 1027,17 zł. To oni ponoszą koszty utrzymania mieszkania. Pozwana i jej mąż z uwagi na stan zdrowia wymagają leczenia.

Dowód: decyzje o waloryzacji emerytury H. S. – k. 34, decyzja o waloryzacji zasiłku emerytalnego M. S. (1) –k. 35, zaświadczenie z Wydziału M.- Technologicznego Politechniki (...) z dnia 9.04.2015r. –k. 36, zaświadczenie o stanie zdrowia H. S. –k. 40, zaświadczenie o stanie zdrowia M. S. (2) –k. 41, kopie rachunków –k. 42-47, zeznania świadka M. S. (2) i przesłuchanie pozwanej na rozprawie dnia 25.11.2015r.

M. T. (1) zamieszkuje obecnie w S., tam też pracuje. Jego zadłużenie alimentacyjne w związku z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym wynosi ponad 20 tysięcy złotych. Był karany za przestępstwo niealimentacji na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres próby 3 lat, ze zobowiązaniem do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na rzecz małoletniego A. T.. Do kwietnia bieżącego roku M. T. (2) nie uiszczał należnych alimentów na rzecz syna, egzekucja była bezskuteczna. Od kwietnia 2015r. uiszcza na konto matki 500 zł. alimentów i taka sama kwota przekazywana jest przez zakład pracy do Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Olkuszu, który prowadzi postępowanie egzekucyjne z na rzecz A. T. pod sygn. akt Kmp 2/12.

Dowód: zaświadczenia Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Olkuszu M. M. z dnia 23.01.2015r., 8.04.2015r., 30.09.2015r. i 30.10.2015r.–k. 7, 33, 99 i 113, odpis wyroku Sądu Rejonowego w Olkuszu ze sprawy IIK 709/14 z dnia 14.11.2014r. –k. 22, protokół przesłuchania świadka M. T. (1) z dnia 24.08.2105r. przed Sądem Rejonowym w Szczecinie –k.88-89.

Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie powołanych wyżej dowodów pisemnych, a także zeznań świadków i przesłuchania stron, które korelują ze sobą.

Sąd zważył to co następuje:

W przedmiotowej sprawie zgłoszono żądanie, które znajduje materialnoprawne oparcie w przepisach art. 128 kro, 132§ 1 kro, art. 133 § 2 kro. Przy czym podkreślić należy, że obowiązek alimentacyjny babki macierzystej jest obowiązkiem subsydiarnym i powstaje dopiero wówczas, gdy nie istnieje choćby jeden z bliższych krewnych stopniem zdolnych do spełnienia swego obowiązku. Taka sytuacja nie zachodzi w rozpatrywanej sprawie, bowiem obowiązek alimentacyjny spełniają rodzice powoda.

Matka powoda poza tym, że swój obowiązek alimentacyjny realizuje poprzez osobiste starania o wychowanie i utrzymanie dziecka, to z pomocą męża i swoich rodziców partycypuje w większości kosztów jego utrzymania. Dzięki temu małoletni powód nie pozostaje w niedostatku w rozumieniu art. 133§2 kro, co wykazało postępowanie dowodowe. W toku tego postępowania ustalono bezspornie, że ojciec powoda zaczął się poczuwać do ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego na rzecz syna. Zapewne nie bez wpływu na to miał fakt, że został skazany za przestępstwo niealimentacji oraz fakt, że jego matka została pozwana o alimenty, których dotychczas nie łożył. Zatem złożenie pozwu przyniosło wymierny efekt w postaci zdyscyplinowania ojca powoda do wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego. To, że matka powoda obawia się, iż w przyszłości ponownie zarzuci ten obowiązek nie może stanowić podstawy nałożenia obecnie na pozwaną obowiązku alimentacyjnego.

Dlatego Sąd z podanych względów oddalił powództwo jako bezpodstawne w całości.

O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 102 kpc, uznając, że zachodzą szczególne okoliczności określone w tym przepisie, by nie obciążać powoda kosztami procesu, z uwagi na fakt, że żądanie pozwu dotyczyło świadczeń alimentacyjnych na rzecz małoletniego powoda dochodzonych w związku z tym, że ojciec tych świadczeń nie uiszczał. Małoletni powód dochodzący świadczeń alimentacyjnych z mocy ustawy zwolniony jest od ponoszenia kosztów sądowych.