III Ca 1152/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Sąd:
-
Wydział:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:05-01-2016
-
Osoba publikująca:Sabina Szwed
-
Korektor:Sabina Szwed
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II Ns 659/10 Kw 8871/15
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1152/15
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 28 maja 2015 r. , w sprawie Dz.Kw. 8871/15 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Lodzi oddalił wniosek J. B. (1) o wpis w dziale II księgi wieczystej (...).
Sąd Rejonowy ustalił , że w dziale II księgi wieczystej (...) jako współwłaściciele nieruchomości nią objętej wpisani są : Skarb Państwa , T. P., H. K. i Z. S. po 4/20 części każdy z nich oraz B. M. i M. R. po 2/20 części . Do wniosku o wpis prawa własności wnioskodawca załączył dwa postanowienia spadkowe stwierdzające nabycie spadku po M. P., A. P. i J. B. (2) , a więc po osobach nie ujawnionych w księdze.
Apelację od tego postanowienia złożył wnioskodawca . Podniósł, że zapomniał złożyć postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku po T. P. , które do apelacji załączył . W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania .
Sąd Okręgowy , ponad stan faktyczny ustalony przez Sąd I instancji ustalił, że postanowieniem z dnia 10 czerwca 2011 r. , w sprawie II Ns 659/10 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi stwierdził , iż spadek po T. P. zmarłym dnia 19 maja 1954 r. w Ł. , ostatnio stale zamieszkałym w Ł. na podstawie ustawy nabyła żona M. P. w całości .
Sąd Okręgowy zważył,
co następuje :
Apelacja jest zasadna , choć co należy podkreślić – Sąd Rejonowy nie uchybił w tej sprawie żadnemu przepisowi prawa i na etapie postępowania I-szo instancyjnego dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych. Sąd Okręgowy jest jednak , jako Sąd II instancji także Sądem merytorycznym . Dopiero w toku postępowania apelacyjnego wnioskodawca złożył postanowienie spadkowe po T. P. i w ten sposób wykazał , że osoba ta zmarła, wykazał jej spadkobiercę i wykazał następstwo prawne uczestników postępowania . Wniosek musi więc zostać ponownie zbadany merytorycznie stąd Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 4 w zw z art. 13 § 2 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania .
SSR K. T.SSO J. K. SSO G. W.