XXII GWo 36/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-01-2016
-
Osoba publikująca:Paula Wiaterska
-
Korektor:Paula Wiaterska
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XXII GWo 36/12
POSTANOWIENIE
Dnia 13 sierpnia 2012 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII
Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych
w składzie następującym :
Przewodniczący SSO Beata Piwowarska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 sierpnia 2012 r. w Warszawie
sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
przeciwko Grupa (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
- o udzielenie zabezpieczenia
postanowił: odrzucić zażalenie (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na postanowienie wydane w sprawie w dniu 23 lipca 2012 r.
UZASADNIENIE
23 VII 2012 r. Sąd oddalił w całości wniosek (...) spółki z o.o. w W. o udzielenie zabezpieczenia jej roszczenia o nakazanie Grupa (...) spółce z o.o. w P. usuwania na jej żądanie kont użytkowników używających elementów słownych identycznych lub podobnych do znaku towarowego (...) , w szczególności określeń (...)w charakterze słów kluczowych w tytułach i opisach udostępnianych przez obowiązaną aukcji dotyczących niepochodzącej od uprawnionej biżuterii, w serwisie internetowym (...), w szczególności takich użytkowników, jak: (...) (...) poprzez nakazanie obowiązanej zablokowania – na czas procesu – wskazanych przez uprawnioną kont użytkowników używających elementów słownych identycznych lub podobnych do znaku towarowego (...) , w szczególności określeń (...)w charakterze słów kluczowych w tytułach i opisach udostępnianych przez obowiązaną aukcji dotyczących niepochodzącej od uprawnionej biżuterii, w serwisie internetowym (...) w szczególności takich użytkowników, jak: (...) L.-fz.
Odpis postanowienia doręczony został 30 VII 2012 r. pełnomocnikowi uprawnionej, który 7 VIII 2012 r. nadał w polskim urzędzie pocztowym przesyłkę zawierającą zażalenie.
Sąd zważył co następuje :
Jak wynika z przepisu art. 741 k.p.c., na postanowienie w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia przysługuje zażalenie. Termin do jego wniesienia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia odpisu orzeczenia. (art. 394 § 2 w zw. z art. 741 k.p.c.) Zażalenie wniesione po upływie przepisanego terminu podlega odrzuceniu. (art. 370 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.) Zważywszy, że tygodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał z dniem 6 VIII 2012 r., zażalenie wniesione po terminie podlega odrzuceniu. (art. 370 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.)
Zarządzenie:
(...)
(...)
13.08.2012 r.