I C 1687/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:19-01-2016
-
Osoba publikująca:Małgorzata Chudek
-
Korektor:Joanna Cidyło
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Cupr 1687/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: I C 1687/13 upr.
WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 29 listopada 2013 r.
Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Adam Mika
po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa P. (...) z siedzibą w L.
przeciwko pozwanemu M. G.
o zapłatę
oddala powództwo
Sygn. akt I Cupr 1687/13
UZASADNIENIE
Strona powodowa P. (...) z siedzibą w L.wniosła o zasądzenie od pozwanego M. G. na swoją rzecz kwoty 342 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwot:
- •
-
37,90 zł od dnia 18.05.2008 r. do dnia zapłaty,
- •
-
37,90 zł od dnia 18.06.2008 r. do dnia zapłaty,
- •
-
37,90 zł od dnia 18.07.2008 r. do dnia zapłaty,
- •
-
37,90 zł od dnia 18.08.2008 r. do dnia zapłaty,
- •
-
37,90 zł od dnia 18.09.2008 r. do dnia zapłaty,
- •
-
37,90 zł od dnia 18.10.2008 r. do dnia zapłaty,
- •
-
37,90 zł od dnia 18.11.2008 r. do dnia zapłaty,
- •
-
37,90 zł od dnia 18.12.2008 r. do dnia zapłaty,
- •
-
37,90 zł od dnia 18.01.2009 r. do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu żądania strona powodowa podała, że prawa do wierzytelności abonamentowych wobec pozwanego nabyła od firmy (...) S.A. Strona powodowa podała, że dochodzi od pozwanego należności w łącznej wysokości 341,10 zł zgodnie z dołączonym do pozwu częściowym wykazem wierzytelności z dnia 03.07.2012 r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i sprawę przekazał według właściwości Sądowi Rejonowemu w Lubinie.
Pozwany M. G. nie odebrał wezwania na rozprawę, nie stawił się na rozprawie ani nie złożył odpowiedzi na pozew. Skierowana do niego korespondencja pozostawiona została w aktach ze skutkiem doręczenia.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Dnia 03.07.2012 r. strona powodowa P. (...) z siedzibą w L.nabyła od firmy (...) S.A. w W. szereg wierzytelności. Wraz z zawarciem umowy miała zostać przekazana stronie powodowej baza danych dłużników i wierzytelności. O zawarciu umowy powiadomiony został pozwany. W częściowym wykazie wierzytelności sporządzonym przez strony umowy znalazła się wierzytelność wobec pozwanego na łączną kwotę 341,10 zł.
( dowody: - umowa sprzedaży wierzytelności, k.14-15,
- zawiadomienia o przelewie wierzytelności, k. 20,
- częściowe wykazy wierzytelności, k.20 )
Sąd zważył co następuje:
Powództwo strony powodowej P. (...) z siedzibą w L.nie zasługuje na uwzględnienie .
Przede wszystkim wskazać należy, że stron powodowa nie przedstawiła żadnych dowodów na istnienie wierzytelności dochodzonej w niniejszej sprawie. Dowody dołączone do pozwu wskazują jedynie, że przedmiotem kolejnych cesji była wierzytelność przypisywana pozwanemu . Nie ma natomiast żadnych dowodów, że pozwany był w jakikolwiek sposób zobowiązany wobec kogokolwiek , a tym bardziej wobec jakiejkolwiek ze stron kolejnych cesji.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 353 § 1 k.c. w zw. z art. 6 k.c. oraz art.339 § 1 k.p.c. w zw. z art. 341 k.p.c. , Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.